如果末代皇帝不是溥儀而是康熙，能否挽救清朝？答案不言而喻
雖說歷史從來沒有「如果」，但這個問題的答案似乎不言而喻，把清朝末代皇帝溥儀換成康熙，依然不可能挽救清朝滅亡的命運。因為任何一個朝代的覆滅，並不是某個皇帝單純造成的，往往都是長年累月積壓的結果。反之也一樣，面對千瘡百孔的晚清，即使換成康熙也回天乏術。
康熙之所以能夠開創「康乾盛世」，一方面自身才能出眾，另一方面則是時代的因素，他所處的時代與溥儀完全不同，不可同日而語。我們常說「時勢造英雄」，康熙這樣的「千古一帝」趕上了能夠大展宏圖的好時機，而溥儀登基時，清朝已經處於崩潰的邊緣，國力衰退、國庫空虛，溥儀面對的是一個無力回天的清朝。
康熙8歲登基，除了有孝庄太后諄諄教導之外還有賢臣輔佐，親政之後更是勵精圖治治國有方，因此在歷史上留下了千古明君的美名；而溥儀卻生不逢時，其實清朝走向滅亡並不是溥儀的過錯。溥儀3歲時便被迫登基，一個懵懂的孩子僅在位三年清朝便徹底滅亡了，可以說他是糊裡糊塗登基，莫名其妙下台，空有一個皇帝的名號，實際上不過是一位傀儡皇帝。
溥儀於1908年登基稱帝，此時的大清王朝早已失去曾經的輝煌，縱然把這樣的清朝交給康熙來治理，也無濟於事。因為從1840年鴉片戰爭開始，各種內憂外患就席捲而來，連年戰亂和腐敗的統治已經壓垮了清朝。那時候的清朝儼然從一頭兇猛的雄獅變為奄奄一息的病人，而且是一位無可救藥的重病患者，無論何人也阻止不了清朝走向衰敗甚至滅亡。
康熙統治時期，清朝是強大的存在，他平三藩、親征準噶爾、大敗沙俄侵略軍，當時的西方國家發展也相對落後，根本沒有實力來侵犯清朝；到了溥儀即位時，局勢已經發生了翻天覆地的變化，西方各國已經完成工業革命，到處侵略殖民，而實力衰弱的清朝就成了列強瓜分的目標。
當時的清朝猶如一隻待宰羔羊，毫無還手之力，雖然也曾組織北洋水師進行反抗，但最終還是一敗塗地，只能割地賠款。當然這並不是末代皇帝溥儀之過，而是幾代帝王留下的爛攤子實在無法收場，即使康熙也無法挽救岌岌可危的晚清。
清朝入關後實行的閉關鎖國政策，失去了接受先進文化和科技的機會，導致與西方差距逐漸拉大，歷經近300百年的發展後，傳統的封建統治制度已經弊端百出，清朝面臨著「三千年未有之變局」，在那樣的局勢之下，清朝滅亡已經成為不可挽回的事實。
歷史的車輪推動了時代的發展，同時也導致了清朝的覆滅，在歷史的狂濤駭浪面前，任何人都無法阻擋，所以並不是康熙或者任何一位賢明君王多能拯救的，即使把溥儀換成康熙，也無力回天，最終清朝一樣會走向滅亡。
※康熙這話棉中藏針，話中有話
※康熙都說算了，為什麼吳三桂反而要殘忍的殺死永曆帝？
TAG:康熙 |