只錄取4.6％的申請人！美國高教菁英名校與普通大學之間的鴻溝

美國年度的入學申請即將結束，結果再次顯現美國高等教育在貧富之間的鴻溝日益加劇：

擇優錄取的富有名校，接受申請人的比例不到20％，有些學校只有不到10％。

「華爾街日報」近日報導，常春藤聯盟的8個學校的錄取率今年創下歷史新低。

哈佛大學只錄取4.6％的申請人; 普林斯頓只有5.5％。

這些名校中，申請數量每年都在增加，但錄取率相對的不斷下降，這種僧多粥少的情況下，越來越多的學生通過「提早決定」（Early Dicision）的過程申請他們第一志願的學校，他們認為「提早決定」入學的機會更容易一點。

而另外資源較少的一般大學卻苦於學生不足而必須大幅折扣學雜費以吸引學生報名。

Chronicle of Higher Education（高等教育紀事報）今年稍早發布的一項調查顯示，44％的公立學院和52％的私立學院在2017年沒有達到他們招生人數的目標。同樣的調查顯示，55％的私立學院和52％的公立大學不得不降低學費招攬學生。

「如何應對」

——改革招生的想法

名校與一般大學之間日趨嚴重過與不足的招生現象，近年來出現了一些改革招生的想法。

其中一個提案是每一菁英名校設立自己的招生標準，然後將所有合格學生以抽籤方式決定入學的學校。

然而如此的作法並沒有考慮重複申請的學生及大學需要保留名額給有運動專長的球員（美國大學通常會降低標準，錄取有運動專長的球員以組學校籃球或足球校隊）。

另又有建議以學生在高中時參加一系列大學水準的線上課程，根據大學課程的表現，決定進入某些學校，而不是依靠高中標準化考試的成績。種種的提案其中問題重重且贊成、反對二方的意見紛歧都無法成形。

「提早決定」

——Early Decision（簡稱ED）

當學生以ED方案申請大學時，指的是他們已經選定那所學校，且願意付出承諾錄取後至該校就讀。ED規定學生只能向一所學校遞交申請，且不能再申請他校，除非ED未獲錄取，學生可等到一般申請開跑時，繼續申請，有些學校並無限制申請間數。

與EA方案不同的是，若學生採用ED方案申請，必須立刻收回其他學校的申請。選擇ED方案的學生，將簽署協議書，若違規將會受到處罰，其中一項為資格可能不符合申請其他大學。

經濟條件有疑慮的學生，若要採用ED方案，請務必三思，免得錄取後才發現學校提供的獎學金不足以支付學費，還要受到違規懲罰。

實行ED計劃的大學為布朗、哥倫比亞、康奈爾、達特茅斯（Dartmouth）和賓夕法尼亞大學。

顯而易見，沿用ED計劃的大學是想及早爭奪尖子學生，以免他們蟬過別枝到哈佛、耶魯、普林斯頓和斯坦福。

提早申請計劃的優勢當然是及早知道去向，少點壓力，且取錄率比常規申請高得多，如果所有申請資料已準備妥當，考慮用提早計劃似是百利而無一害。

只是，萬一錯判形勢，申請被拒絕，跌落常規申請，心理壓力更大；故此申請學生必須知己知彼，沒有前列1-3%的成績，要多作考慮才好行動。

常春藤八大在提早申請和常規申請以及平均取錄百分率如下：

如您有任何留學疑問

liuxuemm1

我們會在第一時間給您答覆~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！