「鵠」這個字，生性羞澀，社交能力不強

北大校長告誡大家要立「鴻浩（鵠）志」，念字念錯了讀音，也可以理解，因為漢字和拼音文字不一樣，漢字的獨體字不表音（它本身就是需要死記硬背的音節），形聲字雖然表音，但不精確，所以即使是大學者，也會念錯字。術業有專攻嘛。別說林，包括著名的老校長鬍適，都曾經因為念別字而遭到林紓和柳詒徵的嘲笑。漢字是個大陷阱，一不小心就會陷落。當然，有的陷阱深，有的陷阱淺。掉進深陷阱，無可厚非；掉進淺陷阱，確實有點說不過去。那麼「鵠」這個字算深陷阱還是淺陷阱呢？我認為需要具體問題具體分析。

「鵠」這個字，生性羞澀，社交能力不強。目前看來，只有一個好朋友，叫做「鴻」。「鴻」的活躍度很高，除了和「鵠」搭配，還出入其他各種社交場合，比如和「毛」關係很好，可以合稱「鴻毛」；和「雁」也有交情，可以合成「鴻雁」；此外還和「飛」「福」「博」「儒」「圖」「溝」等打得火熱，甚至最近還交上了一個叫「茅」的新朋友，搞出來一個沸沸揚揚的跨省事件，可見它很不安分。「鵠」沾它的光，所以只要和「鴻」一起出場，大家都還是認識它的。它們的交情因為初中語文課本上的《陳涉世家》而婦孺皆知。然而，它一旦落單，形影相弔，就會頃刻變得五官模糊，成為一個深深的陷阱，被誤念為「浩」，就毫不奇怪了。比如我有本小說叫《鵠奔亭》，有個烏鴉師大中文系畢業的詩人，每次提到我這本書，都念「浩奔亭」。為什麼會這樣？就因為它一個人。北大校長在它根本沒落單時，依舊錯認，是不應該的。語文水平是薄弱的，在愛護我國優秀傳統文化上面，是做得不夠的。

但即使如此，確實也沒有什麼了不起。語言是用來供人交流的，只要不影響交流，怎麼念其實不大重要。把「鴻鵠」念成「鴻浩」，影響人和人之間交流了嗎？沒有嘛！我們所有人都知道，林校長的「鴻浩」就是指「鴻鵠」，他沒有給我們傳達什麼錯誤信息嘛，也許有朝一日，念「浩」的人多了，你念「鵠」反而大家聽不懂，那我覺得還不如念「浩」。因為別人聽不懂，你再正確也沒意義；別人聽得懂，你再錯誤也有價值。語言是個工具，怎麼好用就該怎麼改造。不要盲目崇拜讀音，否則真是本末倒置。日語中很多錯念漢字的例子，比如膏肓之疾，傳到日本，大家想當然認為肓應該念盲，你要是念肓，大家都聽不懂。消耗的耗，日本人也想當然念「毛」，你如果念「耗」，大家會一臉懵逼。在這種情況下，那你說你會選擇念什麼呢？

其實相對讀音，我對要不要立什麼「鴻鵠志」倒是有些看法。我覺得人既不要立什麼鴻浩志，也不該立什麼鴻鵠志，有個燕雀志，就挺好的。對自己有益，也對別人也甚佳。燕雀巢於堂，歲月靜好，現世安穩，還不幸福嗎？像鴻鵠那樣窮折騰幹啥？你聽聽孔夫子怎麼說，他的志向只是在暮春的時候，帶著幾個娃娃，在郊外小溪里洗洗澡，吹吹風，然後吹著口哨回家，一點也不鴻浩，也不鴻鵠。人活在世上，就應該這樣，何必瞎折騰，搞得世上到處是鴻鵠，是什麼好事？陳勝吳廣武臣張耳陳余韓信陳平劉邦項羽……，這些都是鴻鵠兼鴻浩，對我們中華民族的偉大復興，好嗎？

（出版社說，新書最近賣的不錯，首印已經全部發完，準備加印。謝謝之前朋友們的轉發和支持。今天看到豆瓣新書速遞也推薦了《悠悠我心》，歡迎大家到豆瓣寫評論，優秀者，回頭贈下一本新書。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！