性騷擾和兩情相悅，你真的分得清嗎？

只有保護了我們的男孩，才能真正拯救我們的女孩

昨天剛立的flag，再也不看恐怖片了。

今天就發現自己竟然又報了一個恐怖片選題。

《紅粉驚魂》

印度、劇情、驚悚。

出於安全考慮，這次我把自己的心理抗壓能力調到了最大。再恐怖還能有昨天那張「美瞳圖」嚇人嗎?

但我還是低估了。

沒哭，卻是滿臉淚痕。（此處需要誇張用法）

沒有離譜的傳聞，沒有故弄玄虛的驚悚，更沒有超自然的物理反應。

一切事情都那麼地理所當然，又是那麼地細思極恐。這才是每天真實發生在我們身邊的恐怖事件，但我們卻早已見怪不怪。

它講的是一樁性侵懸案。原告方和被告方各執一詞，一方說這是一場險些釀成人命的謀殺案，一方說這是一起出於自衛的強姦未遂案。

證詞差距這麼大，想必很多人都想知道內情吧。

但這部影片採取的是倒敘手法。

一段只有糙雜的聲音黑屏。我們只能隱隱約約聽見有女孩說到「今晚就到這裡吧」，然後有男孩接到：「再喝最後一杯？」。

女孩再接到：「不了，太晚了，我要回去了。」

然後片頭字幕才開始出現。

三個男孩，一個傷患捂著頭部的傷口，兩人攙扶著那個傷患前行，邊走邊咒罵著「我絕對不會放過那群女孩」。

另一邊，三個女孩，眼神獃滯但又掩飾不住害怕地坐在計程車里，無言。

到這裡我們大概清楚了——應該是有女孩襲擊了男孩。

為什麼？

隨著影片信息逐漸披露，我們終於知道了事情經過。

在一場搖滾派對上，一群年輕人聊得很嗨。

男孩們趁著氣氛正濃，邀請女孩們去度假村再喝一杯。

女孩們猶豫了一下，但覺得對方是大學同學介紹的朋友，安全係數很高，便答應了。

但千防萬防，也沒料到這群「安全係數很高的朋友」，竟然也只是想睡他們的強姦犯。

先是拒絕了再喝酒的邀請，再是拒絕了男孩的擁抱，拒絕了男孩的索吻，拒絕了男孩的咸豬手……

但是不管女孩怎麼解釋，男孩自始至終都沒停手。

情急之下，女孩隨手抓起一個酒瓶，就砸了上去……

另外兩個女孩，也不同程度地遭受了男孩們的威脅和調戲。

事後雙發都沒有選擇報警。女孩們覺得對方沒有得逞，自己也砸了對方一個酒瓶，不想事情再鬧大；男孩們則是不想驚動警方，想私下裡報復解決。

事件到這裡清晰明了，誰是受害者，誰是加害者，誰是被告方，誰是原告方。我們應該都心知肚明。

但是法庭上的情況卻截然相反。

女孩們成為了被告方，男孩們成為了原告方。控訴罪名是恐嚇和蓄意謀殺。

在男孩律師的口中，事情變成了這個樣子。

在一場搖滾派對上，一群年輕人聊得很嗨。

男孩們趁著氣氛正濃，邀請女孩們去度假村再喝一杯。

女孩們毫不猶豫地就答應了。期間，不僅對他們暗送秋波，還頻繁觸碰他們的身體。甚至女孩們直接解開了他們的扣子……

他們以為這應該是場艷遇，就半推半就地答應了。

誰知，就在這關鍵時刻，女孩突然索要費用。男孩心想：「半夜獨自跟男人出來喝酒，果然是一群妓女。」

義正凜然的男孩絕不答應，就讓女孩們快走。

但女孩們卻威脅他們說，如果不答應的話，就控訴他們強姦罪。

男孩們依舊不為所動，於是其中一個女孩氣急敗壞，就拿酒瓶子砸了另一個男孩。

關鍵是，這段充滿水分的證詞，有多人作證。

度假村服務員說，那天晚上他親眼看見女孩們強行索要費用。但是他卻也說不出自己偷窺客人房間的動機和理由。

度假村老闆說，在餐廳里有聽到雙方小聲交流一些「男女私下才會做的事」。但是第一次表現浮誇演技還是暴露了他證詞的不自信。

甚至女性調查官（警察）也站出來，那天晚上有接到男孩們報警。但是律師迪帕克塞加爾卻發現當天晚上她正在參加朋友的婚禮。

一邊是即將要娶立法議員女兒的剎帝利家族，在印度屬於貴族級別。一邊是三個普通的印度女孩，其中一個還是印度東北部出生的女孩。

想都不用想，人們會去幫誰？

因為這是印度永遠無法忽視的「歧視」，種族歧視和性別歧視。

但，就算女孩們是賣淫女，但是女孩們在最後關頭說了「不」啊。

但，就算女孩們穿著暴露，半夜跟男孩出去喝酒，但是女孩們在最後關頭說了「不」啊。

但，就算女孩們單獨跟你待在一個房間，但是女孩們在最後關頭說了「不」啊。

沒有人在乎這個，人們在乎的只是女孩們穿著暴露，半夜還要跟男人們單獨出去喝酒。只是隨手關了一下房間門，也被認為是蓄謀已久的賣淫計劃。

針對此，律師迪帕克塞加爾提出這樣的《女孩安全手冊》：

規則一：一個女孩不應該單獨和一個男孩去任何地方，不能去度假村，當然也不能去廁所。因為如果她那樣做的話，人們就會假定，既然她都自願去那裡了，他們就有權利對她動手動腳了。

規則二：當女孩和男孩說話時，她不能笑，也不能觸碰他。不然的話，他會覺得這是一種暗示。她的微笑，這種人類自然的行為反應也會被人認為行為不端。

規則三：女孩子永遠不能在晚上單獨出去。在我們國家，時間能決定一個人的品性。當女孩子晚上單獨走在路上，車子會慢下來，車窗會被搖下來。但是白天的話，就不會有人產生這種想法。

規則四：女孩永遠都不能和男孩喝酒，因為她喝了，男孩就會想著：「她都願意和我喝酒了，那她就不會介意跟我睡覺。」對女孩來說喝酒就意味著願意，可只針對女孩。

規則五：城市裡的女孩不該獨自居住，獨立的女孩會讓男孩困惑。她們甚至不能用手機，不能受教育，她們應該早點結婚。

根據印度國家犯罪統計局的數據，在印度每3分鐘就會發生一起針對女性的侵犯案件，每22分鐘就會發生一起強姦案。甚至在印度首都新德里，每十八小時就會發生一起強姦案，平均一天一起……

（男孩私下裡威脅報復女孩們）

但最關鍵的在於，所有人都認為合情合理。

2012年12月16日，印度女醫學實習生喬蒂·辛格·潘迪，在與男性友人看完電影回家後於當晚八點三十分誤上了一輛不在當班的公交車。

之後在車上被六名男乘客用鐵棒毆打併輪姦，腹部、腸子、生殖器受鐵棒攻擊均遭嚴重創傷。

連續幾日，印度多地掀起大規模反性暴力遊行，抗議不安全治安。學生和婦女走上了街頭，紛紛表達了自己的憤怒心情。

BBC以此為題材歷時兩年拍攝了紀錄片《印度女兒》。

但這部影片印度當局以內容敏感、容易造成騷亂為由，禁止該片在印度播出。

而在那場震驚世人的強姦案中，印度男人們是這樣說的。

一個巴掌拍不響，一個體面人家的女孩是不會晚上9點還在外面閑逛，對於強姦來說，女人比男人的責任更大。

一個女人在男人的眼裡來說就是性，在我們的文化里，是沒有女人的位置的，如果你把鑽石擺到大街上，就別怪狗會把它銜走

她不該在被強姦時反抗，她應該安安靜靜地接受強姦，這樣他們就會在強姦完她之後離開。人們就會打他。

。。。。。。。

所以，這些年我們努力的方向都是錯誤的啊。

我們應該保護男性。因為這些可憐的男孩每天得在如此充滿誘惑的地方生存，他們犯錯的底線太低。

她們不能穿T恤、牛仔褲、襯衫……雖然那樣她們不會受到傷害，但對男孩來說就是深深的威脅。可憐的男孩看到她們這樣做，就會收到刺激。

只有保護了我們的男孩，才能真正拯救我們的女孩。

今天我想用曾經看到過的一部有關「性騷擾」短片里的一句話作為結尾：

「本故事源自真實事件改編，如有雷同，不是巧合。」

- FIN -

今日互動

你想對電影中的三位女孩說些什麼？

我們將選擇最走心的答案發6.6紅包

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！