春城網評：豪車被撞就該講「道德」？請拿掉富人頭上這把枷鎖

豪車被撞後，索不索賠，索賠多少，這是車主的個人選擇，不該受到任何的道德綁架。至於害怕撞上豪車的車主，不妨嚴格遵守交通規則，買齊保險，畢竟靠豪車車主「講道德」來避險，本身是一件滑稽的事情。

近日，在廣東省雲浮，一輛麵包車轉彎時不慎撞上一輛小轎車，司機下車看到後當場嚇傻，自己撞到的竟是價值500多萬的賓利，要賠50多萬。據了解，麵包車只購買了交強險，隨即賓利車主報警處理。最終賓利車主與麵包車主協商，索賠兩萬元。其中，麵包車自己賠付1萬8千元，外加交強險2000元。

普通車輛撞上豪車的新聞，向來不缺關注度，幾乎每一起一經報道總能引來大量網友圍觀討論。這一切的根由，來自於撞豪車的風險，「窮人」撞上豪車，「嚇傻」「嚇懵」幾乎是標配的表情，畢竟動輒幾十萬上百萬的賠償，即便有保險也吃不消，至於只買了交強險的車或乾脆沒買保險的摩托車、電動車、三輪車，那更是可能傾家蕩產都賠不過來。

但是，縱是你百般注意，碰撞的到來，從來不會提前預告，也不會和你說抱歉。現實中，「豪車車主大度拒絕賠償」偏偏又符合了大多數人的心理期許，並由此引申出奇怪的結論：遇上這種事，豪車車主應當行善，多講道德。

賓利車主說：「對方是一個普通打工的，他也不是故意的。到警察那邊還流眼淚了，看著特別酸。」放棄巨額賠償，本是善舉，但被一些網友看成了理所應當，卻實屬不該。甚至在當下的社會氛圍中，這變成了有錢人身上的一把道德枷鎖。一方面，買豪車本身意味著要多交稅，付諸的成本更高。另一方面，發生碰撞事故孰是孰非有明確的責任劃分，該賠多少就賠多少，不該將道德與規則混為一談。

套用當下一句流行語來說，豪車被撞富人不索賠是情分，索賠是本分，誰也不欠誰。正如網友所說的，豪車放棄賠償能說明車主的善良，但，肇事車不能因為車子破就成為「弱勢方」，交規面前人人平等不是么。就此而言，豪車被撞後，索不索賠，索賠多少，這是車主的個人選擇，不該受到任何的道德綁架。至於害怕撞上豪車的車主，不妨嚴格遵守交通規則，買齊保險，畢竟靠豪車車主「講道德」來避險，本身是一件滑稽的事情。

春城網評評論員 明軍

圖片來源於網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！