諾貝爾文學獎的羽毛問題
諾貝爾文學獎的羽毛問題
2018年諾貝爾文學獎評選最終被叫停。
來自媒體的消息稱，北京時間5月4日下午，瑞典學院正式公布，2018年將不會頒布諾貝爾文學獎。
此次諾貝爾文學獎面臨的危機，起源於一個名叫讓-克勞德?阿爾諾（Jean-Claude Arnault）的攝影師，他是瑞典文學院終身女院士、作家卡塔琳娜?弗羅斯滕松（Katarina Frostenson）的老公。這位終身女院士的夫君，於去年11月開始被指控性侵犯了18名瑞典女性。其中，據說有瑞典未來的王儲維多利亞公主。
醜聞被曝光以後，瑞典學院對卡塔琳娜?弗洛斯滕松進行了調查。之後，通過投票決定不開除這位女院士。這個結果引發了強烈的不滿，先後有6名文學院院士為此宣布辭職。而這，導致今年的諾貝爾文學獎評選被叫停的直接原因（無法湊足必須的12名評委）。
本年度的諾獎評選因此告吹。
諾貝爾獎被叫停這件事，讓人感慨於瑞典人的較真精神。記得前幾年國內評文學獎，曾有人將已故作家與活著的作家同時授獎。還有的文學獎項，結果出來之後聞者大跌眼鏡、噓聲四起。但噓聲過後，這些獎項還是按照慣例繼續評選，評委們仍然四處走穴做評委。至於質疑的聲音，隨著其他新聞熱點的不斷被曝光，慢慢也就平息了。
2012年，瑞典學院院士馬悅然以及同是瑞典學院院士的詩人、小說家埃斯普馬克造訪南京。眾所周知，馬悅然是歐洲漢學協會會長。是諾貝爾文學獎十八位終身評委之一，也是評委中唯一深諳中國文化的瑞典漢學家。在中國作家參評諾獎這件事上，他的觀點至關重要。
在交談中，兩個瑞典人談到了一個問題：瑞典學院的院士們不願意鬧出任何醜聞，那是真的會被瑞典學院開除的。
當然，他們沒有談到的另外一個問題是：一旦某個院士因為醜聞被開除，身敗名裂的他（她）將面臨走投無路的窘境。
埃斯普馬克說，在瑞典學院的歷史上，確實曾有院士被開除的先例。1881年一個院士因偽造簽名陷入賭博的醜聞而被開除。「我們不願意鬧出任何醜聞來。對院士的道德方面有兩個要求，一個就是不能泄密，另一個是你不能做有損名譽的事情。」而卡塔琳娜?弗羅斯滕松的丈夫阿爾諾，據說曾多次對人透露諾獎的最終人選。
對於瑞典學院的院士們來講，「愛規則等於愛自己」。不按照規則辦事，毀掉的是自己的前途。這一點，恐怕是國內某些圈內的人士所最稀缺的。
藝術是苦修的代名詞。由此帶來的功利是藝術的衍生品，卻不是必須品。至於藝術評獎，則是赤裸裸的功利行為。從這個意義上來講，任何獎項的結果都應該首先受到質疑。——人際關係、工作背景、錢權交易，甚至性別問題，都可能影響一個獎項的公正性。
一九九O年代，台灣一位女作家來內地遊歷。當時，有記者針對某些女作者喜歡找男編輯走門子這件事，請她發表自己的看法。她說：「（女作者和男編輯睡覺）這件事，我想她們都是成人了，已經可以為自己的所作所為負責了」。當時在場的人哈哈大笑。
性的賄賂是一種腐敗。哪怕僅僅是讓美麗的異性陪同吃一頓飯，也是一種腐敗。有名人在電視節目中（好像是鳳凰衛視）曾談到影片出售的潛規則。據說，因為時下負責採購的相關負責人多是中年女性，導演們就千方百計安排一些小鮮肉陪同吃飯。也有人說，效果很不錯。
西漢的劉向在《說苑?雜言》中說，「夫君子愛口孔雀愛羽虎豹愛爪。」在歷史學家唐德剛的《胡適雜憶》一書中，李宗仁先生如此評價胡適這個人：「適之先生，愛惜羽毛」。在顛沛流離的亂世，前人尚且愛惜自己的名聲。和平時代的今天，大家反而因為物慾而迷失了本性。實在令人感嘆。
前幾年，作家方方公開質疑某位詩人被推薦參評魯獎，是多方活動的結果。為此，對方將方方告上法庭。結果，原告獲勝。此事的孰是孰非，或許已經不太重要（當事的一方已經離世）。但是，文化人應該愛惜自己的羽毛，卻是非常必要的。
瑞典學院叫停今年的諾貝爾文學獎評選，其實是在諾獎、瑞典學院乃至整個國家的信譽。這群外國人維護的，是嚴肅文字的尊嚴。
從這個角度來講，他們的非功利一面，恰恰是最功利和充滿智慧的。
說真話並不討人喜歡。偶爾說幾句真話，也不是什麼大不了的毛病。對吧？
TAG:碼字間 |