為什麼我對諾貝爾文學獎的性醜聞並不吃驚
2018年的諾貝爾文學獎正式確定被取消了，早上回答了一個關於這事兒問題，關於諾貝爾性侵醜聞怎麼看，在這邊也發一下。
在說觀點之前，先給不知道這個事的朋友來個前情提要，
原因是爆出了性醜聞。這個事說來也不複雜，主要就是諾貝爾文學獎的一位女評委的老公，也是瑞典的文化名人，一個著名攝影師被爆在96年到17年之間，涉嫌對學院多名成員的妻女，女性成員，工作人員實施性騷擾，猥褻和強姦。名字說了大家也記不住，我也記不住，反正就是下面這對夫妻：
目前瑞典媒體曝出的對這位老公的性侵指控有18起，有一起竟然是性騷擾瑞典王儲維多利亞公主的。
有三個目擊證人說，06年的時候在一場晚會上，看到這位老公摸了公主的屁股，對此，瑞典王室不願意發表評論，想想也是，身為王室，可能覺得連討論這件事都有失體統吧。
現在這個事據說已經被坐實，其實之前瑞典媒體就披露了十八位女性的證詞，但是這位老公的名字是沒有公布的，今年4月，這位老公的名字被正式公布，同時還被爆的是，這夫妻倆把諾貝爾文學獎的評選結果賣給了博彩公司。這對夫妻開的一個私人文化俱樂部，是瑞典文學院重金支持的……
緊接著當然是群情嘩然，文學院就想大事化小，群眾就開始到文學院門口去抗議，文學院不肯懲罰這位女院士，結果到目前為止，文學院一位負責人和三位院士，也是諾貝爾文學獎的評委辭職了（一共才十八個人），所以這屆諾貝爾文學獎就暫時評不出來了。
好了，前情提要完畢，說說我的看法，不一定對啊。
從普通讀者的角度，我從未把諾貝爾文學獎看得過於神聖，一直認為它是有局限性的。並不是說它評出的作家水平不行，評出來的肯定是最好的作家，然而自古道，文無第一，在寫作這件事上，「最好」這個詞，用通俗的來形容，就是一道金線吧，金線以上的作者肯定是鳳毛麟角，但也絕不是只有一個，有一些沒有得獎的偉大作家，並不比諾貝爾文學獎得主差。而且瑞典國畢竟是一個小邦，他們自己本身為世界文壇貢獻出的好作者也很有限，他們的評委在欣賞作品時，除了英文，法文等這些評委可以直接閱讀的，許多作品也必須通過翻譯。所以肯定也是有局限性的。
所以這麼多年來，諾貝爾對我這個普通讀者最大的貢獻是，是幫助發現很多我不知道的好作家。諾獎的作者我經常找來讀讀，但我也並不迷信它，其實我到經常覺得，諾貝爾文學獎的評委年齡都不小了，諾貝爾文學獎的得獎者，獲獎的平均年齡也都是65歲了。瑞典人，這些評委本身都衣食無憂，對年輕人，對未來，對這個飛速向前的新世界，是不太感興趣的。
我是個俗人，我有一個特別庸俗的想法，諾貝爾之所以成為世界最具權威性的文學獎，水平當然是最高的，但另一方面，也和它巨額獎金有關，文學界的評獎，大多數是沒什麼錢的，像諾貝爾這樣長期，大量的金錢鼓勵，你不關注它也難，2017年諾貝爾文學獎的獎金是900萬瑞典克朗，相當於740萬人民幣，一個作家得到諾貝爾，不是一般的名利雙收，要知道不是每個被諾貝爾提名的作家，書都像村上春樹那樣賣得好的，名利雙收的事當然是好事，作家也想過好日子，所以大家都盯著，也是人之常情。要是把諾獎的獎金抽離，這個獎會什麼樣呢？各國都有許多文學獎，沒什麼錢的，大家可以想像一下，應該就差不多吧，所以諾貝爾文學獎無論從評獎水平到獎金，都是文學獎項里的珠穆朗瑪峰，不會有第二個了，特別是獎金這一條，現在什麼文學獎也找不到這麼大的金主爸爸。
不過話說回來，只要有名和利這兩個東西的地方，就一定會有權力相隨，只有一樣名都夠打破頭，夠評委仗勢欺人了，何況還有這麼大的利呢。諾貝爾文學獎的評委都是終身制，想想看那是什麼樣的權力，我覺得他們只見的矛盾肯定也不一天兩天了。能到今天這麼囂張的地步，公主的屁股都敢摸，這個事會是一天兩天么？之前沒有別的事么？不可能啊，肯定是因為爆過，被摁住了，沒人敢說話，所以膽子才越來越大的。
這件事出了後，我個人是看熱鬧行的態度，我覺得這樣至少可以讓大家明白，諾貝爾也是人評出來的，從來不是神評出來的。文學本來就是講人性的，文學獎也不用搞得那麼玄乎。
說不吃驚，也不是我神機妙算能提前算出來會有這檔子事，也許是一直以來，世人看諾貝爾文學獎注重其文學一面的意義，而我除此以外，也一直把它當做權力機構，而且從世界上無可匹敵這一點來說，它可以算是一個無冕之王。但凡有人的地方，有權力和金錢進出的地方，有人會利用權力做一些事，大家就不要太吃驚了。
TAG:水木丁 |