若明朝沒有滅亡，是否有可能發展成為君主立憲制？網友：想多了！

對於這個問題，簡單的回答就三個字：想多了！

明朝內閣制建於永樂元年，也就是明成祖時期，其選派入值文淵閣的七人（解縉、黃淮、胡廣、胡儼、楊榮、金幼孜、楊士奇），金幼孜即本人先祖。

從這個角度來說，筆者來答這個問題最合適不過了。

但是，儘管如此，筆者還是不得不給明粉愛好者們潑一瓢涼水，什麼明朝內閣制發展下去會成為現代內閣制，甚至成為英國那樣的君憲制國家，不過是一廂情願罷了！

很簡單的道理，明朝搞內閣制是為了削奪沿襲已久的宰相權力，是為了加強皇帝的集權而不是分散皇帝的權力，如果連這個都看不到，豈不荒謬！

當然，這也難怪有些人看走眼了或抱有幻想，那就是明朝的皇帝奇葩比較多，比如不上朝不理政還活得久的嘉靖、萬曆，還有正統、正德之類的。

正因為這些皇帝瀆職、怠政，這才使得明朝內閣承擔了皇帝的責任，有名的首輔權臣，如其中有名的首輔如張居正如嚴嵩等，給人的錯覺是內閣權力很大，甚至可以約束皇帝。

但是，很遺憾的告訴大家，這不過是因為明朝皇帝瀆職怠政造成的假象罷了。

事實非常清楚，從皇權制度上說，皇帝才是至高的權威。只要皇帝一句話，什麼內閣、什麼首輔都等於零，而這是由中國傳統政治的基本結構決定的。

從這個意義上說，把明內閣比同於西方現代政治制度的內閣、假想內閣首輔能夠約束皇帝，無疑是一種白日夢囈。

太簡單不過的例子，崇禎的強勢就是明證，管理內閣也好首輔也罷，哪能頂不過皇帝一句話呢？

如果說內閣真的有制度約束力，碰到崇禎這種稍微強勢的皇帝就立刻土崩瓦解，更何況是朱元璋、朱棣、康熙、雍正、乾隆這種有為之君呢？

還輪得到你什麼內閣、什麼首輔說話的份？這不是找死嘛？還奢談什麼制度約束？

以此而言，明清皇帝通過設立內閣制、軍機處是加強了皇權，而不是相反。

換句話說，很多明朝愛好者所陶醉的所謂明內閣是什麼西方君憲制的萌芽，好了，該醒醒上班、上學去了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！