諸葛亮能力不比劉邦差，為何劉邦出川不缺糧，諸葛亮卻總是缺糧？

自戰國起，有一地方，西有散關，東有函谷關，南有武關，北有蕭關，四關之中，名為關中，此地，肥土河流，無一不缺，自古以來就是兵家必爭之地，王朝建都，大多選在此地。

三國時期，諸葛亮多次北伐，也為佔下這一片土地。然而多次北伐，卻屢屢失敗，不僅僅是兵力不夠，最重要的一個原因，還是缺糧。

在運輸極其緩慢的古代，糧草的運輸一向是重中之重，國力的增長，國家經濟的發展，都是為了在擴大疆土面積的時候，有足夠的軍事力量，糧草，就是軍事力量的一部分，充足的糧草，能夠支撐連續的戰爭，能夠穩固軍隊的戰力，能再無法強攻的情況下，有足夠的資本支持軍隊打上持久戰。

諸葛亮北伐，走的是穩健的步步為營的計謀，而糧草拖了後腿，總是缺糧。同樣是出川，劉邦起義的時候，卻從來沒有缺少過糧草，這又是為什麼呢？

和諸葛亮一樣，劉邦本來根據地也是巴蜀，一塊沃土，和諸葛亮不同的有兩點，一是當時巴蜀到關中，有水路，兩地有水路直通，劉邦攻打的時候，後方可以通過水路將糧草直接運到前線，不需要繞一大圈的陸路，然而真是天意註定，劉邦之後，發生了一場地震，阻斷了這條水路，三國之時，運送糧草，必須翻山越嶺，道路崎嶇，在運送之時，就會消耗大量糧草，諸葛亮在作戰之時，糧草供應完全無法準時；

二是諸葛亮和劉邦的作戰方式不同，劉邦當時攻下關中，用的是韓信的計謀，韓信和張良明修棧道暗度陳倉，在敵方毫無防備之下，一舉攻下三方勢力，當然韓信軍事能力實在卓越，在打仗上面，上下五千年，都沒幾人能出其右，劉邦勝就勝在暗中布局，快速奇襲。

而諸葛亮正好相反，蜀國想要攻下魏國，本就是以弱勝強，難上加難。當初魏延建議諸葛亮奇襲魏國，但是諸葛亮並沒有同意，他認為風險太大，他選擇穩穩噹噹的進攻，說是進攻，其實更像是消耗戰，曹魏能抗下這種消耗，蜀漢卻抗不下，輸就輸在千山萬水的後方糧草運輸，耗時耗力，沒有成效，結局眾人知曉，自然是以失敗告終。

足夠的糧草，才能支撐足夠的戰爭，運輸的及時，才能支撐足夠的軍力。

參考文獻：《史記》、《漢書》、《資治通鑒》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！