身經百戰的吳三桂為何最後輸給了年輕的康熙？這其中有什麼蹊蹺？
不管是吳三桂還是尚之信，耿精忠都是千軍萬馬里走過來的人，更全是武將世家，特別是吳三桂，麾下有著當年令人聞風喪膽的關寧鐵騎，想當初替滿清清除明末農民起義軍，就數吳三桂功勞最大。但是他們三個加起來跟康熙朝的八旗勁旅對比怎麼樣？打個比方，就一個孩子王跟成年人的差距。
吳三桂本身實力還是比較強的，又有四川、貴州兩省他的舊部幫助，一時間佔據了南方大片土地。然而吳三桂打到了長江邊上後，就突然停了下來，同清軍隔江對峙了四年時間，硬是不渡江北上。如此詭異的現象背後，反映了吳三桂的想法——一方面他畏懼八旗軍的野戰能力，不敢跑到北方平原與八旗軍決戰，一方面他也根本不想渡江北上，北伐中原，推翻清朝，他只想等康熙同意和他劃江而治，讓他割據江南半壁，建立吳家王朝。私心如此之重，不但失去了原先對他寄予厚望的明朝遺民們的支持，而且也失去了最好的戰機。等康熙把其他各路反清勢力一一蕩平，集中全力對付吳軍的時候，吳三桂的失敗就在所難免了。
因為吳三桂胸無大志，沒有一統天下的霸氣與決心。李自成攻入北京城，吳三桂就成了中間勢力，他倒向哪邊哪邊就能取得巨大優勢。但是吳三桂為了一己之仇就投靠女真，大順政權直接完了，說明他還是缺乏政治眼光。還記得三國時候，孫劉兩家歲矛盾重重，但為了自己的生存還是能聯合起來一起對抗最強的曹操。三方並存的時候，只能兩個弱的聯合起來一起對抗最強的，才是上策。吳三桂幫滿清滅了李自成，滿清入主中原，吳三桂就明顯處於弱勢了，被消滅只是時間問題。
吳三桂的政治水平也不高，並且年老，在戰爭中病死，滿清最終取得勝利自然順理成章。如果換個手段高明點的皇帝，在吳三桂死後再逐步撤藩，很大概率連戰爭都不會有。
自古得民心者得天下，經過明末腐敗亂政長期的戰亂人民需要和平休養生息。當時的滿清政權還是代表了大多數人民的利益的，三藩是為自己的利益而戰得不到廣大民的支持，所以失敗是必然的。
※康熙一共有24個成年兒子，怎麼只有9個兒子敢於爭奪皇位？
※她是康熙寵妃，卻因做了一件事，受到雍正和乾隆的冷遇
TAG:康熙 |