接過這個電話，我心裡暖洋洋的！

「讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義」這既是法官的初心和使命，也是法官的職責和擔當。當事人打官司到法院需要的不是一份毫無溫度的判決書，而是合法權益在最短的時間內得到實實在在的有溫度的保護。作為一名人民法官，只有智慧辦案，只有創造性地開展審判工作，才能閱讀到自身的價值、法律的神聖和法官的尊嚴，才能贏得當事人的信任和尊重，才能讓每一名當事人都感受到法律的溫度！

前不久的一天剛上班，我就接到了受害人王花丈夫老劉打來的電話，在為我點贊的同是，感謝我為他伸張了正義。接罷電話，我認真回憶了老劉妻子王花的案件，感到並沒有做什麼特殊的事情，只是做了一個法官應做的工作，竟然使當事人如此感恩！

去年夏天，我和書記員帶著精心製作的手機視頻在當事人之間來回穿梭去調解，動之以情，曉之以理，終於使一起案件從起訴、上訴、發回重審、上訪到調解、領到賠償款，至今想起來，仍然心有餘悸——這起案件並不複雜：三年前的一天，汪峰（化名）駕駛一個服務公司（化名）的麵包車在豫西洛南公路上行駛時不慎將行人王花撞傷，王花經過治療診斷為顱腦損傷，司法鑒定為三級傷殘，大部分護理依賴。交通事故責任認定書認定汪峰負主要責任，王花負次要責任。後雙方因賠償事宜，王花的丈夫老劉一紙訴狀將汪峰和服務公司訴至法院。法院查明事實後一審判決被告汪峰及服務公司分別賠償15萬元和28萬元。拿到判決書的第二天，王花的丈夫老劉就以訴訟代理人的身份提出上訴！中級法院審理後以事實不清裁定此案發回重審。

該案發回重審後，我擔任審判長主辦了這起案件。庭審時老劉訴稱：汪峰駕駛的是服務公司的麵包車，應由汪峰和服務公司共同承擔責任，遂要求汪峰、服務公司共同賠償醫療費等共計45萬元。被告汪峰仍然辯稱：其駕駛車輛行為屬職務行為，不應對原告承擔賠償責任，應有服務公司承擔責任。被告服務公司亦辯稱：汪峰的駕駛行為不是履行職務行為，故其沒有過錯，不應承擔賠償責任。法庭上兩被告唇槍舌戰，相互推諉，互不讓步，根本沒有調解的餘地！

於是，這起發回重審案件經過再次開庭審理，我迅速擬寫好民事判決書，但還沒有進行宣判，老劉就到信訪局上訪。法院黨組立即將這起案件列為重點督辦案件，要求全力以赴做好調解工作！

法官的職責和領導的關注促使我重新調整案件處理思路，把擬寫好的民事判決書塞進抽屜里，重新組織雙方當事人進行溝通調解！

翌日，我和書記員來到老劉家，生怕老劉做出異常舉動!果然，老劉情緒異常，不時地述說著心中的無奈：要不是這場車禍，我和妻子將攜手共度晚年！如今，面對躺在床上的妻子，我整日以淚洗面，兩被告還相互推脫不願承擔賠償責任……面對老劉無奈和期盼的眼神，我突發奇想，一個眼神示意，書記員便心神領會用手機抓拍好鏡頭，製作成手機視頻，現場發送給汪峰和服務公司的領導！

走出老劉家，我不敢有絲毫懈怠，又和書記員一起到汪峰所在的單位----服務公司，講述老劉和妻子白頭到老夢想破滅的痛苦及目前的窘境，並重新播放剛剛製作的手機視頻，公司負責人看著手機視頻里老劉的一聲聲嘆息和妻子王花躺在床上的情景再現鏡頭，為老劉和妻子的現狀深感惋惜，表示願意依法進行賠償。接著，我和書記員再次到汪峰家，婉轉的講明來意和服務公司願意進行賠償的意見，同時播放我們製作的手機視頻使情景再現！

調解的過程往往是一個鬥智斗勇的過程，經過巧妙周旋，經過做思想工作，汪峰看完情景再現手機視頻後也表示願意賠償。就這樣，我趁熱打鐵，終於促使兩被告和原告達成調解協議併當場履行！

接過這個電話，我心裡暖洋洋的！

作者：河南省洛寧縣人民法院 趙宏偉

來源：中國法院網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！