經濟學是能夠預言的科學

文 | 張宏兵

按：感謝張宏兵老師授權轉載，言簡意賅的指出了科學的預測作用，以及作為科學的經濟學的預測作用。

1、不能預測的理論與閑聊無異。宗教也有自己的理解世界的方式。科學比宗教強的地方以及科學理論的競爭就是預言能力的競爭。

經濟學當然可以預言：全面的國家計劃經濟會帶來貧困；政府限制消費品的價格會事與願違，導致明市排隊缺貨、黑市價更高，等等。

有許多預言是概率上的，預測事情大概率將會怎樣，也是預測。天氣預報、地震都是預言相對概率。哪些行星何時有多少撞擊地球的概率，也是概率預言。

2、但是，並不需要科學理論的每一句話都可證偽，（這是拉卡托斯《科學研究綱領進化論》對波普爾的補充），有些是抽象研究範式，孤立的本身不可證偽，而要求注入更具體的約束條件內容，一旦注入具體約束內容，就可以完成相對概率預言。「政府限制消費品價格會適得其反」的預言就是如此。

3、預言能力不是萬能預言力，物理學也只能預言它能預言的少數情況，大風中的羽毛會落在哪裡，諸如此類大量現實，物理學也無法預言，不能預言時就說不能預言，有個別地方能預言就說能預言，從而彰顯出其預言價值。

過分強調混沌，強調任何時候都混沌不可預言，結果就是對科學的否定。任何一門科學，正如工具，例如鉗子，都是在它沒用的時候沒用，有用的時候有用，在它有用的個別時候發揮效力。這往往就足夠了。多出的這一點意義往往可以是關鍵競爭力。

4、米塞斯1967年在芝加哥大學的演講《A Hundred Years of Marxian Socialism》，也要提Karl Marx 對事實的預言的被證偽：「All the economic and sociological doctrines of Marx and all his interpretations of history have been conclusively disproved. 」。以及：「Besides, as has been said already, it has been spectacularly refuted by the facts.」

5、自然科學的方法不能運用於經濟學或人類行動，化學的方法也不能用於物理，物理中熱力學的方法也不能用於相對論。但強調差別的時候，也要看到統一。有人可以看到統一，有人只強調差別。

6，世界的本源，有人設想「缸中之腦」，或整個宇宙是一個有人設計的程序遊戲。但是如果這些對預言未來沒有絲毫的幫助，也就毫無科學意義。

非科學的宗教可以任意發明（許多既不能證明也不能證偽），例如「飛天麵條神」教，信奉者相信宇宙是由一個會飛行的義大利麵條怪物在 「一次嚴重的酗酒後」 創造的，而這個義大利麵條怪就是唯一的真神，所以又被稱為 「飛面大神」。

7，廣義相對論比牛頓僅僅多出了幾個屈指可數的預言（包括水星近日點進動、恆星光線的偏折、引力波等），愛因斯坦被稱為偉大科學家了。

所以並不需要一門科學能夠預言多少事情，更不需要處處可以預言。經濟學能預言大規模國家計劃經濟會帶來貧困（東德VS西德，曹鮮VS韓國，蘇聯消費者走向貧困），能預言政府管制消費品價格事與願違，等等有限的幾個預言，也就足夠偉大了。

原文地址：https://media.weibo.cn/article?id=2309404234866546879780

題圖：（Vilhelm Hammersh?i）Interior with Young Man Reading

點擊閱讀原文，或掃描下方二維碼，加入「一課經濟學」，一起探索科學的經濟學。

一起尋找經濟學的北極星

從某個人眼中看到的光，足以將夜空都點亮。

——瑞恩·高斯林《愛樂之城》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！