張海鵬：說不盡的國民黨領袖蔣介石，究竟應該如何評價？

作者：張海鵬，現任中國社會科學院學部委員,兼任國務院學位委員會委員兼歷史學科評議組召集人;曾任中國史學會副會長、會長。季我努學社演講嘉賓。

中國抗日戰爭是在中國共產黨倡導的抗日民族統一戰線的旗幟下，以國共合作為基礎，各階級、各民族人民團結起來進行的中華民族解放戰爭。當時國家權力掌握在蔣介石、國民黨政府手中。抗日戰爭只有發動蔣介石、國民党參加，才可能利用國家政權的力量推動全國抗戰的開展，才可能有全民族的抗戰。沒有蔣介石、國民黨的參加，單憑共產黨的力量，儘管她的抗日主張無疑是正確的，是符合中華民族的民族利益的，在當時的歷史條件下，也是難以獨立支撐全國抗戰大局的。

抗戰前期的蔣介石

抗戰期間，蔣介石雖然沒有放棄反共，也沒有放棄抗戰。八年抗戰，儘管蔣介石、國民黨政府採取消極、片面的抗戰路線，對日妥協退讓，有時候也搞點「和平」談判，但畢竟沒有對日投降，總算把抗日的旗幟扛下來了。這與汪精衛之流有本質的區別。汪精衛也反共，他把反共的希望寄托在日本侵略者身上，在民族敵人面前，他挺不起腰桿，作了日本侵略中國的鷹犬。從全民族戰爭的角度看，蔣介石、國民黨在抗戰中的重要地位和作用，應當得到客觀的、全面的理解。

叛變投敵的汪精衛

同樣，中國共產黨領導的人民力量的存在和發展，是這場民族解放戰爭勝利的基本條件，如果沒有這個基本條件，全民族抗戰是否能實現，或者一時實現了，能否堅持下去而不中途夭折，以及中國是否能取得抗戰的最後勝利，就要打一個大問號。從這個角度說，中國共產黨及其領導的人民力量，是保證抗戰勝利的中流砥柱。所以，人民力量的存在和發展這個基本條件的極大重要性，更加應該得到客觀的、全面的理解。因此，抗日戰爭這場民族解放戰爭的勝利，是國民黨、共產黨和全國人民共同奮鬥爭取得來的。

蔣介石正在演講

需要指出，共產黨推動蔣介石、國民党參加抗戰，是提高了蔣介石、國民黨的歷史地位呢，還是貶低了蔣介石、國民黨的歷史地位呢？很明顯，蔣介石成為抗戰領袖，把蔣介石、國民黨在中國歷史上的地位提到了從未有過的高度。這也是由中華民族的整體利益決定的。但是抗戰勝利後，在美國的扶持下，蔣介石、國民黨一意孤行，肆意反共反人民，才從原有的歷史地位上跌落了下來。這是怪不得共產黨的。蔣介石一生幾乎與近代中國同步，他給歷史留下的東西，無非是在國民革命中追隨孫中山，在抗戰中堅持了抗戰，退踞台灣後堅持了「一個中國」的立場，其他例如製造四一二反革命政變，以及事變後一貫堅持反共、「剿共」，九一八事變後堅持不抵抗，堅持攘外必先安內，在抗戰中也不忘記反共，在抗戰勝利後違背全國人民追求和平的意願，徹底反共反人民，等等，都是不足道的，都是拉歷史車輪倒退的。從歷史唯物主義的觀點看，從實事求是的觀點看，從中華民族的民族利益看，蔣介石在抗戰中儘管沒有放棄反共，但還是把八年抗戰堅持到底了。這一點是值得肯定的。

《張海鵬史學文論精選集第二卷》

編輯：南京師範大學近現代史碩士生 雷曉凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！