隔離霜，我們真的需要嗎？
本篇文章主筆：大E
一直以來，我們都提倡大家精簡護膚。
這個精簡，主要是指不增加沒有必要性的護膚程序、護膚產品，而只保留真正有保養價值的那部分。
之所以把這一個單點，反覆強調，是因為在護膚領域中，確實存在一些沒有必要的多餘東西。有些甚至並非是出自我們的護膚需求，而是市場營銷的炒作結果。
比如「隔離」這個概念。
大家日常見到的，關於隔離的使用必要性，都是真的嗎？
未必。
很多時候，這些功效上的說法，都是基於生意的需要，而非事實。
關於隔離的功效，下面給大家收集了一些常見的傳說，逐一破解真相。
傳說1：高保養 & 好吸收
真相
塗了隔離霜，既能防晒，又能吸收高功效成分，看上去很美好，實際上是不可能的。
要實現防晒，需要利用脂質成分在皮膚表面成膜，將防晒成分均勻鋪展在皮膚上才行。
而成膜，是與吸收相反的物理性狀。
能吸收就不會成膜，會成膜的都不可能吸收。
所以，隔離霜中添加的高保養成分，其實無法被肌膚所吸收。
傳說2：預防堵毛孔
真相
不塗隔離直接上粉底，會堵毛孔？這是不可能的。
首先粉底本身並不會堵毛孔，這個話題之前在《粉底會堵毛孔嗎？》這一篇里做過專門的介紹，這裡不多解釋了，不了解的同學可以點開看一下。
其次，隔離自己就含粉質，如果粉底會堵毛孔的話，為什麼同樣含有微粉的隔離卻不會？難道負負得正、以毒攻毒嗎？這當然是不可能的。
所以，不用隔離直接上粉底，並不會堵塞毛孔。
傳說3：防紫外、防輻射
真相
上文唯一比較正確的是：紫外線會造成色素沉澱、肌膚光老化，這是真的。
因此，我們需要做好防晒。
而要做好防晒，用防晒霜就可以了，並不需要依靠隔離。
如果說隔離霜能防輻射的話，那更是無稽之談了。
一個小小的例子：有些孕婦會買防輻射服，測試的方法是用防輻射服裹住手機後，撥打這個手機是無法接收到訊號的。
那麼，請問給手機塗多厚的隔離，可以隔絕信號呢？這當然是不可能的。
所以說，隔離霜的作用，確實不大。
而關於電腦輻射危害的說法，也並無任何科學依據。
電腦輻射最大的危害只是一些靜電效應，會使空氣中的灰塵易於吸附在皮膚表面而已。但話說回來，這一點點微量的灰塵，其實也沒有那麼大的影響，日常的乳霜等護膚品就可以阻擋了。
比起輻射，反倒是熬夜的危害要更大一些。
與其擔憂輻射，不如早點睡覺不熬夜，更有利於皮膚保養。
傳說4：幾乎無所不能（可惜不防晒）
真相
功能1：防輻射？不存在的。參考傳說3。
功能2：抗皺？這是個假象。只是把皺紋的溝溝填平一些而已。保濕？用隔離保濕，那還要水乳幹嘛？
功能3：能修復紅血絲和干紋？修復精華已經哭暈在廁所。
功能4：平滑皮膚紋理、遮蓋毛孔？可是粉底就是專職干這個的啊，還有潤色功能。
缺點：沒有潤色功能——那還不如粉底；沒有防晒值——那還不如防晒霜。
所以，你看，這款高檔的人氣隔離，看似什麼都能幹，其實都沒有什麼用啊。
除了以上這些不靠譜的傳說之外，大部分人對隔離的認知，概括起來無外乎三句話：
「
隔離紫外線、隔離臟空氣、隔離彩妝
」
相信很多人對此都有印象，甚至是屬於根深蒂固的深刻印象。
可是，你知道這三句話是怎麼來的嗎？
事實上，這些功能並非從消費者的護膚需求研發而來，而是完全出自廠商的宣傳策略。
不知道大家對於下面這款產品是否還有印象——
是的，這就是市面上的首款隔離。
這款產品是怎麼來的呢？
實際上，旁氏當年這款產品，上市初期，只是一款低指數的防晒霜，而且賣得很不好。
因此，市場部需要調整產品的銷售策略，於是創造了「隔離」這個概念，為這款低防晒值的防晒霜，冠上了一些新賣點，諸如「隔離紫外線、隔離臟空氣、隔離彩妝」，通過各大媒體廣泛宣傳，結果搖身一變市場爆款，卻出乎意料的廣受歡迎，立馬大賣。
後來，其他品牌也競相模仿。
有一些妝前乳也加入了「隔離」大軍，又為隔離霜增加了一些新賣點「修飾肌膚問題、修正膚色、幫助上妝」等附加功效。
再後來，關於電腦輻射的偽科學大行其道，於是隔離霜又增加了「隔離電腦輻射」的新功能，越來越演變成一門玄學產品了。
這個概念這麼火，導致國外一些品牌的防晒霜、妝前乳進入國內市場、制定營銷策略時，看到隔離霜比較熱銷，也將自己的產品定位在「隔離」這個概念上，進一步推波助瀾。
事實上，國外市場中，並沒有隔離這類產品，而只有妝前乳和防晒霜。
前者負責潤色，後者負責防晒。
而兩種功能兼而有之的產品，則是帶防晒的粉底。
所以，無論怎麼包裝，目前市面上隔離霜產品的本質，基本上都可以歸入防晒霜和妝前乳，還有少部分面霜。
大概可分為以下3類情況——
1、被概念包裝後的妝前乳
這種隔離，能修飾膚色，無防晒功效；
這種值得買嗎？
答案是：不值得。
只需要修飾膚色，那不如直接買粉底。
2、加了潤色功能的防晒霜
這種隔離，能修飾膚色，有防晒功效；
這種值得買嗎？
答案是：不值得。
紫外線弱的時候，不如買有防晒作用的粉底。
紫外線較強的時候，建議先塗防晒，再塗粉底。
3、有修飾作用的面霜
這種隔離，能修飾皮膚紋理或膚色，無防晒功效或防晒功效弱。
這種值得買嗎？
答案是：不值得。
你很容易因為「隔離」這個名稱的暗示，而忽略了防晒，導致皮膚被紫外線摧殘，讓光老化加劇，反而得不償失。
更科學的方法是：日常護膚，推薦日霜+防晒的組合；
強紫外線環境下，可採用抗氧化精華+日霜+防晒的組合。
在護膚品領域中，類似「隔離」這樣的純營銷型概念，其實也並不止一個。
比如：
肌底液，本質上只是單純的保濕精華，但是換了個名字就可以多賣你一瓶精華；
CC霜、BB霜，只是功能偏弱的妝前乳或粉底霜；
……
我們說的精簡護理，不是提倡偷懶，啥都不做了。也不是提倡簡單用點甘油+水之類的保濕大法。
而是希望大家多懂一些，可以在沒必要的環節避免浪費，在最值得投入的地方充分投入，與其用多，不如用精，用好。
以下是和我們互動的
各種打開方式：
對產品使用有困惑，請找「扒爺在線」
扒爺在線
歡迎你選擇我們家的產品，我會為你提供私人顧問服務
下方可了解產品信息。
護膚?奇扒說
SKIN?TALK
TAG:護膚奇扒說 |