請問，古詩句中「絲絲縷縷」算不算重複用字？
這話還得從我寫的那首小詩說起。
五一節放假那天，早上我去公園跑步，看到一個奇特的景象：河邊的草地、小樹和庭院到處飄揚著潔白輕盈的柳絮，它們在輕風裡互相纏綿，絲絲縷縷，給花草蒙上了一層薄紗，連成一片，特別美。於是拿出手機把這情景拍了下來。
回來後，我就把照片傳到微信中，還給它們配了一首無題的古體小詩。
晚春如絮惹人愛，
絲絲縷縷復徘徊。
若非紅花五月笑，
疑是飛雪昨夜來。
後來，我把這些又曬到班級群，也希望同學們能體會隨看隨記是一件很有意思的事情。有很多同學和家長點了贊，挺高興。
第二天，一位男生髮來信息：「老師，您的小詩寫得真好。但是，『絲絲縷縷』出現詞語重複了。我用百度查了一下，說古詩詩句不能出現詞語重複的，可以改成『千絲萬縷』。」
我先是一愣：「對哦，『絲絲』『縷縷』用字是重複了。」哎呀，蠻難為情的。
但是，再讀，又覺得並不影響句式審美啊？
怎麼回復他？
我說：「呀，你的學習很嚴謹，不僅有質疑，還有論證，並且有建議，好！」
然後呢？
當然有必要弄清自己到底有沒有出現常識性敗筆。於是，我從頭腦中翻出熟悉的詩詞，將含有用字重複的句子再認真審讀，並且進行比較，終於，我有了發現——原來，是我自己並沒有明確「重複」這個概念。
詩詞是語言的精華，遣詞造句講究凝練傳神。大多數古詩句中的一個字就是一個詞，每個字（詞語）都有獨立的意思。例如「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅」，「千山」就是兩個詞語。大多數的古體詩詞會儘可能避免重複使用字（詞語），以保證整體詩篇的格調與審美。
但是，「重複」應該指的是用詞重複，而不包括疊詞使用。「絲絲縷縷」是疊字詞語， 「絲」「縷」是該詞語中的疊字現象，雖然有四個字，但只能算一個詞語。
以這樣的理解，再看其他詩句，的確豁然開朗。例如「迢迢牽牛星，皎皎河漢女」，就屬於使用疊字詞語，「迢迢」形容遙遠，「皎皎」形容美好，而且互相對仗。不過，「河漢」倒是屬於詞語重複了。可是，由於已經隔了兩行，讀起來並不影響。
再比如「留連戲蝶時時舞，自在嬌鶯恰恰啼」「小荷才露尖尖角」「客舍青青柳色新」等，疊詞的使用讓詩句顯得有聲有色。
於是，我給他做了進一步解釋：「古詩寫作確實講求用詞凝練，儘可能不出現重複。但是為了特定的描寫，在一個詞裡面是可以出現疊詞現象的。這裡的『絲絲縷縷』就是疊詞使用，只能算一個詞語，就不能當作詞語重複了。再比如『迢迢牽牛星』『蓮葉何田田』就屬於疊詞用法。而幾個『魚』倒是屬於重複了，但如果把『魚戲蓮葉』看成是一種『反覆』的修辭方法，那麼，並不影響它的語言美感。以後有機會，我們好好討論吧！謝謝你！」
很快，小男孩給了我回復：「原來如此，謝謝老師指教。」
我說：「一起學習是開心的事呢！」
後來，我又將這個問題請教了南大附中沈嘯老師，他是研究傳統文化尤其是詩詞楹聯方面的行家。他告訴我：古詩中一般不提倡重複用字，但並不完全排斥。如果為了意境或者對仗，是可以有重複字的。但是，不管怎麼用，詩句的平仄不能錯。
怎麼樣，學問太多了，對吧？
以後咱們都得好好學習啦！
附幾首真正出現重複字（詞語）的詩，留給您推敲吧：
明日歌
明日復明日，
明日何其多。
我生待明日，
萬事成蹉跎。
世人若被明日累，
春去秋來老將至。
朝看水東流，
暮看日西墜。
百年明日能幾何？
請君聽我明日歌。
這首詩中就這麼幾行，卻重複使用「明日」七次！如此繁複使用同一詞語，在整個文學史的作品當中也並不多見。
《題秋江獨釣圖》
題秋江獨釣圖
王士禎
一蓑一笠一扁舟，
一丈絲綸一寸鉤。
一曲高歌一樽酒，
一人獨釣一江秋。
《題秋江獨釣圖》是清代詩人王士禎早年應朋友邀請品賞《秋江獨釣圖》後作的一首題畫詩。這首詩呼應畫中的意境，巧妙地嵌入九個「一」，描寫了秋江邊漁人獨釣的逍遙景象。
再來一首：
無 題
一葉一蓬一蓮花，
一池一聲一青蛙。
一年一季一自在，
一唱一和一歌夏。
這首詩用了十二個「一」，是不是要刷新文學史啦！那是有一年我班語文課代表在作業上畫了一幅青蛙在荷葉上唱歌的圖畫，向我叫板說：「把它畫下來吧，如果不會畫，就為它做一首詩吧！」我沒有畫，而是立即回應了一首。怎麼樣，還挺有味兒的吧？課代表點評：好詩！我們師生為此開心了好幾天。
TAG:好好教師 |