特朗普的這一舉動很囂張，眾叛親離還有多遠？

美國總統特朗普4日出席全美步槍協會(NRA)年會時，為證明擁有槍支的好處，竟公開拿兩個親密盟友——法國和英國近年來發生的恐襲和罪案當「反面教材」開刀。

他不僅用激進語言和肢體動作模仿巴黎恐襲，還指責一些歐洲國家「近乎嚴苛的控槍政策」並不能給社會帶來安全，引發英法兩國政界人士和民眾激烈抨擊。

特朗普就像小編之前說的，一天不成為主角就覺得難受。這不，之前對於一些事情還只是發發推特，這一次在公開場合直接表示支持民眾持槍。

小編先不說這一件事是對是錯，但是目的太明顯了--為了討好美國的軍火商，這一次特朗普是拼了。完全不理會其他人的感受，但是這樣真的能為自己的中期選舉拉票嗎？還是會適得其反呢？

大家知道近年來，美國的持槍傷人案件層出不窮，不僅僅是美國民眾，中國留學生也成為了受害對象，也正是這樣，國內的禁搶呼聲越來越大，政府也作出了相應的表態，儘管沒有明令禁止，但是也沒有公開表示支持。

因為允許民眾持槍確實存在比較多的隱患。但是很不幸的是軍火對於美國而言佔據這不可撼動的位置，它們背後的軍火商，更是每一任總統必須爭取的支持對象。

其實從這一點來說，共和黨跟這些軍火商之間的共同利益更加契合。因為共和黨向來好戰，從伊拉克戰爭到後來的大大小小的戰爭，其實就是為這些龐大的軍火商帶去巨大的利潤。在別人遭殃的時候，這些人就在背後數錢。

雖然小編能夠理解特朗普想要得到這些人支持的，但是這麼高調，真的不考慮曾經受過槍支傷害，現在生活在恐槍情緒中的民眾？這會引起怎樣的連鎖反應呢？

儘管特朗普是為軍火商「說話」，但是在這一個風口浪尖上，他們可不會站出來為特朗普說話，但是美國的「盟友」-英國，法國，已經按耐不住，直接對特朗普發起了反攻。

特拉朗普把這兩個國家作為「反面」教材，說英法不支持民眾持槍，但是國內的傷害事件卻沒有減少。法國是控槍非常嚴格的國家，但是2015年巴黎恐怖襲擊，導致了132人的傷亡。

他又舉例說英國，說英國現在持刀的暴力事件越來越多，並在演說中連續模仿恐怖分子用刀捅人的動作。

這些就很大程度的激怒了英法民眾，同時美國國內的主張控槍人群的強烈反彈，認為特朗普的演講簡直沒有道德底線。

同時，美國超過1100名經濟學家聯合簽名，給特朗普寫了一份公開信。這些人中包括15位諾貝爾經濟學獎獲得者，還有里根、柯林頓、布希、奧巴馬政府時期的經濟顧問。

沒有人知道在中期選舉中的結果會是怎樣，但是很明顯，如果特朗普繼續這樣，最後的結果肯定是眾叛親離。

而這些人也是極度反對貿易戰的，因為這一個沒有任何好處。這一個不禁讓人想起1930，也是眾多精英上書反對貿易保護，但是政府沒有採納，最終經濟危機爆發。

而現在的美國正處於次貸危機的後期，一旦處置不當，經濟危機隨時可能捲土重來，而這個時候的貿易戰，無疑是提高這一個可能性。

美國的危機並沒有過去，如果特朗普只是一味想著自己的政治前途，美國股災也許就在不遠的將來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！