雙柏：小牛走失惹紛爭，人民調解化干戈

案情簡介

2018年4月10日下午，大麥地派出所、司法所相繼接到電話報案，報案人普某甲稱：自家的小牛走失20多天，經四處尋找在普某乙家牛舍裡面發現了走失的小牛。普某甲便上普某乙家討要，結果普某乙稱小牛是他家的，拒絕將小牛還給普某甲。於是普某甲才打電話向派出所、司法所求助。

調解經過

2018年4月11日一大早，大麥地派出所、司法所組成聯合工作組，找到了雙方當事人調查了解情況。經調查，雙方對小牛的特徵進行了準確的描述，並都聲稱小牛是自家的。

經進一步了解到，普某甲和普某乙兩家屬於親戚關係。之前兩家的牛羊又長期在同一座山上放養，由於疏於管理，兩家牛羊曾經走失過，兩家相互懷疑，進而產生矛盾隔閡，親戚也變得不親了。普某乙家的牛走失幾頭到現在還沒有找到，這一頭小牛是和普某乙家的牛群一起回來的，自認為是他家走失的其中一頭牛。在調解中，雙方各執一詞、互不相讓，火氣越來越大，爭吵越來越激烈，調解員隨即分成兩組，將雙方當事人分開，並對雙方做了耐心細緻的說服教育。

在雙方都沒有確鑿證據的情況下，普某甲提出要對小牛做DNA鑒定。經調解員諮詢相關部門，得知DNA鑒定費用較高，雖然這樣解決問題最具說服力，但就解決問題的成本而言，已經超出小牛本身的價值，也體現不出「人民調解先行」的初衷。調解員再次將雙方當事人分開做工作，通過說服教育和察言觀色，普某乙對DNA鑒定有所迴避，並對小牛是自家的說辭逐漸少了底氣，但仍然堅稱小牛是自家的，普某甲如果真要牽走小牛，除非花錢。而普某甲始終堅持：「牛是我的，憑什麼花錢，我分文不出，我就是要進行DNA鑒定！」

調解員多次做雙方思想工作並告知鑒定費用以及後果，可普某乙仍然堅持要普某甲拿出七八百元，才肯讓其把牛牽走，但說話底氣又少了幾分，調解員基本看出很可能小牛不是普某乙家的，由於之前牛羊走失產生的懷疑與隔閡，普某乙產生了「想趁機撈一把」的念頭，對調解工作形成了阻礙。隨即，調解員當機立斷，一拍桌子，喝到：「好，我也支持你們做DNA鑒定，看結果，是誰的牛，誰就不用承擔鑒定費，反之則承擔鑒定和相應責任！」這時，當事人普某乙終於認識到事情應該大事化小，小事化了，為了爭一頭小牛不值得大動干戈，最終同意讓普某甲把牛牽回去。

調解結果

最終，雙方達成一致協議：一、小牛由普某甲牽回家，普某甲自願一次性補償普某乙人民幣200元，作為這段時間看管小牛的費用；二、雙方以後不再就此事發生矛盾糾紛，各自管理好自家的牛，並做好標記，以防以後再發生類似矛盾。

案例點評

這起糾紛的起因為雙方對自家飼養的牲口疏於管理，雙方都有過錯，也沒有確鑿證據證明誰家的牛，偏遠山區的少數民族老百姓能夠提出用DNA鑒定的方法來依法維護自身合法權益，也說明了當地普法工作比較紮實，老百姓已經初步樹立了尊法、守法、用法的意識。調解員在調解糾紛過程中，一方面勸導村民用合法、理智的方式去維護自身的合法權益，另一方面用以硬治硬的方法打消普某乙想「乘機撈一把」的念頭。最後以既省錢省力,又不傷和氣的方式化解了矛盾，使雙方當事人心悅誠服接受調解意見。（大麥地司法所 王宏）

來源：雙柏法治在線

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！