為什麼有人說赤壁之戰的歷史作用是阻止了一個盛世的到來？原因其實很簡單
赤壁之戰後，戰爭持續，百姓生活動蕩。蜀國得到了荊州、西蜀，國力壯大，劉備為了光復漢氏，開始讓諸葛亮北伐，諸葛亮死後姜維又繼續北伐，長達七十二年的三國戰爭，互相攻伐，導致國家經濟受到影響，老百姓每年都要被徵兵，中原地區屍橫遍野，所以為何三國的精英後人大多數都短命，我認為有可能是由於戰場屍體積累太多，得不到及時的處理，出現瘟疫所致，大家仔細研究，會發現不論是劉備集團的軍方精英後人，還是曹氏集團的軍方精英後人，都是莫名其妙就病逝了，比如關興、張苞，諸葛亮沒死，這些年輕將領就病死了，病逝的年紀都很年輕，這才讓後來司馬家族有機會統一三國。
其實曹操的大興屯田和唯才是舉不僅僅只是經濟政策和人才政策，背後包含有深刻的政治意圖——打擊世家大族的土地兼并行為和爵位世襲慣例，遺憾的是曹丕為了換取世家大族對自己篡漢稱帝的支持改變了曹操的既定政策——曹丕所推行的九品中正制其實就是曹操極力反對的漢末那種高門大戶壟斷爵位的察舉制的變種。由於無法解決好民族矛盾問題和地方世家貴族的問題，即使曹魏完成了統一也無法真正開創一個盛世，無非不過是像西晉那樣在短暫的統一之後迅速步入黑暗。
首先曹操統一了天下威望會進一步提高，也少了很多後顧之憂，因此他極有可能自己篡位稱帝了而不是等到他的兒子來篡位，這樣曹魏政權就將早幾年建立，中國歷史上也多了個大魏朝。可是曹魏政權依然極有可能被司馬家逐漸取代，因為後來的曹丕很看重司馬懿，所以司馬懿依然很有可能趁後來的魏帝曹芳年幼奪取大權，最後他的孫子司馬炎或者是別的後裔完成篡位。
曹魏即使沒有被司馬家奪權，最終也會讓士族架空權力並逐漸失去政權，有可能是被類似司馬家的某個士族或者是農民起義甚至和西晉一樣亡於少數民族叛亂。因為曹魏政權依然無法解決東漢後期以來士族勢力崛起壯大，把控了人才選舉權，造成中央權力和皇權衰落的局面。同時也不見得能處理好民族關係。
所以那些說赤壁之戰阻止了一個盛世的誕生的人按照歷史發展軌跡來看很可能是空想。當然不排除後來的曹芳或者是後面幾繼承人在沒有被篡位的情況下成為隋文帝式的千古一帝進行大力改革。但是連曹操都沒有做到的事，我不大相信他的子孫後代可以做到。
赤壁之戰造就了三足鼎立，也造就了一段精彩絕倫的三國史，只是這段三國史是建立在廣大的平民百姓的血淚之上的。並且在三國之後的司馬家族自己作死，把整個漢民族都拉過來陪他們一起玩。結果搞砸了，引狼入室，讓剛剛得到和平的平民百姓，又陷入了更為黑暗的外族侵略、殘殺。
TAG:故事和尚 |