明朝的政治制度是進步還是倒退了，我是這樣看的

對明朝的評價，必須先明白幾個關鍵的地方。

第一，明朝的制度，在一開始主要是出於朱元璋的設計(此人的能力也太強了一點，可以算是中國歷史上少有的天才)，其設計的初衷無非幾個：在個人是要維護朱家的江山永固，在國家民族的立場則是要防止宋朝的悲劇再現(軍事上過於軟弱，最終為外族所滅)，宋朝三百年歷史，居然兩次滅於蠻族之手，做為一個中國人，不能不為之痛心，朱元璋立國之後，深感家國之痛，要求恢復華夏衣冠，但是卻不願意效法宋朝，就是出於這個考慮。

但是明朝的政治制度，在長近三百年的演變中，最終脫離了朱元璋設計的初衷，可以說，開始時的制度有濃重的帝王個人色彩，後來的制度則有典型的文人(文人集團)色彩。中國的傳統就是祖制，在古代，祖制相當於憲法，在15個帝王的不斷傳承中，每一代的帝王都對體製做一定程度的修改(後期主要是大臣的作用)，最終形成了明朝末期的哪個樣子。因為在制度上文臣的廣泛參與。而明朝的文臣無疑是我們民族的精英分子，一定程度上，明朝後期的制度，也是我們民族的一種選擇。

二、評價一種制度是先進還是倒退，不是看他是不是足夠民主，而是看這種制度在組織能力，促進文明，文化，科技，保障社會穩定，社會輿論等方面的有效性。而這一切都取決於一個關鍵因素，那就是:這個制度能否保證管理國家的是這個社會的真正的精英。因為不管是古代還是現代民主社會，民主都只是手段而不是目的，民主的最終結果也只是要保證管理者是符合大多數人需求的精英分子。如果管理者的組成中，精英的比例越來越低，則在組織上就是一種倒退，反之就是進步。

基於以上考慮，明朝初期的制度相對於元朝的制度，是一種非常重要的進步，因為這是一種撥亂反正，蒙古人的入侵，打斷了中國在宋朝取得進步的步伐。明朝的建立則是中國人回到宋朝正常步伐的一種嘗試。但是明朝初期，在某種程度上並沒有完全恢復到宋朝的水平(文明的發展是需要傳承的，而破壞比建設要容易的多，明朝建立時，宋已經滅亡近百年了)。但是在明朝後期的發展中，取得了遠遠比宋朝要輝煌的成就。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！