明朝滅亡時候，李自成得到的3700萬白銀是從哪裡來的呢？
看到有人寫明朝崇禎皇帝滅亡時的殉葬庫銀，號稱3700萬錠白銀，皆有永樂年號鐫注。也有文章是說3700萬兩白銀在北京攻破後，在皇帝內胬中發現。據此，大家一致痛罵崇禎皇帝是守財奴，自己捨不得錢還要大臣認捐，被滅活該。
據經濟史的記載，明朝大多數年份白銀進項是4萬兩左右，少的時候可能僅僅2、3百萬兩，（黃仁宇《十六世紀的明朝財政與稅收》）經過萬曆初年的張居正改革，白銀進項逐漸增加到600-800萬兩。而明朝是在元朝基礎上發展起來的朝代，驅逐胡元後，因為全國大片土地荒蕪，明初極為重視農業，商業受到歧視，完全和在宋朝基礎上發展起來的元朝的重商不同。明朝洪武永樂之治時，多稱當時倉庫存糧可支十年，多達百年，而從來不記得講哪個倉庫存銀多達千萬，在明朝初年，3700萬存銀按兩的話也相當於人均半兩，清朝白銀充裕，人均一兩的國債要還49年，明朝初年墨西哥銀礦還沒有發現，秘魯白銀也沒有大規模流入中國，這樣巨大的數字，永樂皇帝區區20年能積攢的下來么？何況有的文章說的是錠，一錠白銀有10兩＼50兩的，就是按照5兩一錠，這個數字比上述推論還要大。而從萬曆後期到崇禎時期，國家基本都是有赤字的，國家多事，用錢之秋，更不可能積攢這些錢，萬曆40多年積攢了700萬左右的內胬，老皇帝一死，光宗皇帝就把這錢轉移到國庫。彌補虧空了。這些錢也不可能是萬曆所積攢。
那這些錢來自哪裡呢？李自成打下洛陽的時候，福王宅子里可是有巨款的。
但是福王，萬曆愛子，賞賜無算，而且食用400萬畝皇莊租賦，而不必支付皇莊所在地政府支出。崇禎皇帝有這種好事么？他是想有來著，所以派個山西富豪閣臣代天巡狩，希望糧餉不欠，士氣旺點，但這個大臣還沒走多遠他老家就被闖王打破，變成窮光蛋了。
據我想望，應該是京城大臣家中拷掠所得。李自成軍隊有拷掠的習慣，而且因此失去士心，許多書中記載為崇禎皇帝的內胬，不過是謬記或者以訛傳訛吧罷了。我記得有的書中就以之為京城拷略的。
考察從萬曆到雍正年間稅收，萬曆年間極盛時達到800萬，萬曆初年張居正的積攢，成就了萬曆三大征。天啟間多變故，不查。崇禎時期，因為遼虜，流寇，三餉加派，總計不過2700萬兩，這樣還有軍餉不足嘩變的事情。李自成就是下崗驛卒。順治時期，號稱撤除三餉加派，不過順治時候，全國尚未底定，三餉加派的主要地區尚不在清國手中。這也號稱德政我靠。南明剛立國還號稱免北方（好象是河南山東）糧餉兩年呢，這有什麼啊，口惠而實不至啊。而且順治時期經常前面說減免的官吏剛走，後面正常收稅的官吏又來，其所以為清者，不過是清朝鞭子兵殺戮餘威。而且南明朝廷太磋，打不到河南山東來，否則北方百姓一樣簞食壺漿喜迎王室如迎岳飛般。清朝康熙時期收稅經常3000萬4000萬的收，乾隆時期最多達到8000萬兩白銀的。要說收稅，比崇禎時期還多。
如果考慮了萬曆後期開海禁後白銀的大量內流帶來的物價上漲，崇禎的三餉加派的重稅程度可以減少不少。
明朝很明顯在整個朝代沒有統一的收稅制度、專門的稅務局。而且明朝的財政補給完全是縫縫補補的短線供給。但是完全可以確定的是，明朝稅收絕對沒有清朝多，因為最明顯的就是從明朝中葉開始中國是大銀塔，入流白銀越來越多啊。這個數量上講絕對是清朝超過明朝的，而且清朝取消的三餉加派從來沒落實過。 明朝有的財政經營方式清朝一個不拉的有。清朝全國擁有白銀總數量絕對遠超明朝。稅率又沒有明顯降低。清朝收的錢比明朝少才見鬼了呢。
明朝政府手中控制的收入，除了財政稅收，把皇莊算上么？這點明朝末年的皇帝後宮比清朝開國時候是奢侈很多。或者打算把稅監算上？這些稅監就是萬曆年間活躍，但其他時候也都挺老實的。這些方式也不會是這筆錢的來源
有文章說明朝無大臣殉葬，僅一太監同死國難，比起南宋10萬大軍，宋亡三傑的殉葬規模來說，遜色多了。
崇禎皇帝死，並不就是明朝亡，這一點應該得到大多數中國人的同意，認為崇禎皇帝死明朝亡的是清朝皇帝，清朝皇帝為此還專門有明史案，原因就在庄廷龍把南明史跡記錄下來。清朝皇帝的意思是清朝天下是奪自流寇，是替明朝雪君父之恥。但明顯北京朝廷滅亡，明朝還有南京的備用朝廷，這和抗戰時期一樣，南京被屠，不是國民政府被滅，國民政府自在武漢重慶更生。
所以，如果把南明考察進去，明朝殉國人數不少與宋朝，史可法忠烈不下於宋亡三傑。明朝遺民遍布南洋、日本、安南。
TAG:明朝 |