長平之戰趙國戰敗主責不在趙括；淮海戰役蔣介石因同樣的錯誤失敗

長平之戰

前260年，秦國攻韓，佔領沁陽，切斷韓國與上黨郡的聯繫。韓國欲割讓上黨郡求和，郡守馮亭不願降秦，獻上黨於趙。趙國接受了上黨，秦國攻趙，長平之戰爆發。趙王使廉頗為將。廉頗在幾次野戰失利後，採取堅守不出之策，疲憊秦軍。趙王對廉頗保守的作戰方式極為不滿，派趙括代替廉頗。趙括率領趙軍主力出擊，被秦軍切斷後路。趙括率軍突圍，被箭射死。趙軍投降，盡被坑殺。

這一戰，趙國再無力與秦國爭霸；這一戰，趙括得了「紙上談兵」之污名。但我認為，長平之敗，不敗於戰場，而敗於廟堂。趙國有兩敗。其一：無戰略規劃，無盟友；其二：舉棋不定，有苟且之心。這兩個錯誤，一在戰略、一在戰術，共同釀成趙軍慘敗。

無戰略規劃，無盟友

戰略規劃，就是制定長期的目標，並將其付諸實施的規劃。沒有戰略規劃，很容易偏離方向，將有限的資源分散，最終一無所得。秦國，戰略目標是確定的，那就是統一六國。秦國的實施步驟也是確定的，那就是遠交近攻。反觀趙國呢？完全看不出來有什麼戰略規劃。

趙國，西有強秦、南有韓魏、東有齊燕、北有匈奴，四戰之地。秦國，被山帶河，只要守好函谷關，就能安枕無憂。依常理，趙國應該更加謹慎、細緻的規劃自己的行動。然而，事實卻相反。秦國非常重視邦交，遠交近攻，交好楚、齊、專心對付三晉；趙國卻沒有明確的戰略方向，東西南北四面出擊。

前291年，趙國參與五國伐齊，差點滅了齊國；前285年，趙國與秦國結盟，一起對付其餘國家；前279年，趙國攻齊；前276年，趙國攻魏；前275年，再次攻魏。趙國和燕國更是老冤家。趙國把鄰居打了個遍，根本沒有目標。

《孫子兵法》：上兵伐謀，其次伐交。強大的秦國尚知結盟的重要性，處在四戰之地的趙國反而不知。所以長平之戰時，沒人幫趙國。

舉棋不定，有苟且之心

戰前，趙國收下上黨時，根本沒想到秦國會以舉國之兵攻趙；趙國缺糧，卻不肯割讓城池給齊國換取糧食，只一味讓廉頗出戰；趙括一股腦帶著40萬大軍攻擊秦軍壁壘，被白起輕易斷了後路；戰爭到激烈時，趙王卻派人去秦國求和。

這一切都說明，趙國根本不知秦國決心有多大，根本沒有與秦國死戰之心。恐怕趙國君臣還以為是友誼賽。未戰勝負已分。

淮海戰役

淮海戰役蔣介石的失敗原因與趙國很像。第一：無盟友，遭全國人民反對；第二：作戰方案一變再變。

原指定杜聿明領導，臨時換成劉峙。「國防部」預案制定了兩份作戰計劃，原定第一種，後來又改為第二種，最終哪一種也沒用上。原本國民黨分散在徐州周邊地區，解放軍出現後，劉峙又想在徐州決戰，於是命各處守軍到徐州集結。集結途中，黃百韜兵團被追上圍殲。

孫元良奉劉峙之命主動放棄宿縣，趕往徐州。蔣介石發現不對，又派黃維、李延年、劉汝明三個兵團重占宿縣。黃維兵團被包圍。杜聿明帶領徐州守軍30萬人南撤，剛出徐州，蔣介石就讓他解救黃維。結果黃維沒救成，又送了30萬。

正如電影中美國顧問所說：克勞塞維茨說：主力會戰不是為一個次要目的而進行地一般性戰役，也不是某種隨意收縮性的試探性行動，而是奪取決定性勝利必須竭盡全力的殊死決鬥。但是，國防部的部署在多大程度上體現了這種積極進取的精神呢？儘管如此，畢竟還是做出了一個部署。十分遺憾的是，這個既定部署已在被隨意改變著。

總結

沒有好的規劃不會成功，孤家寡人不會勝利。中國現在也一樣，不可能四面樹敵，否則就危險了。網上有些人整天喊著打打打，北邊懟朝鮮，南邊懟南海周邊的小國，東邊懟美日，西南懟印度。甚至有的人還懟俄羅斯，誰敢說喜歡俄羅斯就噴誰。

這是想讓中國學趙國？學慈禧？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！