三國志與三國演義到底有什麼地方不同? 至少有七點不一樣

原標題：三國志與三國演義到底有什麼地方不同? 至少有七點不一樣

第一、差在「擁劉貶曹」上。三國演義里吹捧劉關張，如果在三國志里，你會看到，劉關張組建的蜀漢更像社團，而不像國家。《三國演義》的文筆一直是在「吹捧」劉關張三人。但是，你讀過裴松之作注的《三國志》以後，會有很多新的發現，甚至直接毀三觀。劉關張沒有桃園三結義。但歷史上他們三個確實情同兄弟。

第二、怒鞭督郵的不是張飛，而是劉備。張飛字益德，而不是演義里的翼德。

第三、陳宮不是因為曹操殺了呂伯奢一家才離開曹操的，而是因為曹操殺了名士邊讓。

第四、華雄是被孫堅殺的，劉備和公孫瓚沒有參加討伐董卓，更沒有三英戰呂布。

第四、諸葛亮的主要工作是行政管理和後勤服務，不是前線指揮，諸葛亮在三國志里，劉備活著就沒帶過兵，那些神乎其神的戰役有很多跟他並沒有關係，或者就不存在，包括草船借箭。後期諸葛亮帶兵也是中規中矩，沒有演義里那麼神。

第五、過分神話趙雲，趙雲一輩子只是個親衛隊長，也沒有單獨領兵。

第六、演義里杜撰了武器，三國時期，戰場上只有矛，戈，環首刀三種兵器，而劍的作用更像禮儀，沒有用劍拼殺的。

第七、曹操在赤壁之戰並不是一敗塗地，而是收穫了大批地盤，包括荊州的一部分土地，雖然被火燒，也可以算是滿載而歸。

大家覺得本人，哪裡說的不對，或者還有補充的歡迎隨時評論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！