這幾種錯誤思維，讓你變得越來越蠢

帶你讀完52本書

2000萬閱讀愛好者關注

回復【早安】領取你今天的早安日簽

文 | 司令同學 · 主播 | 阿成

各位書友，今天的晚讀，我們將一起繼續共讀《獨立思考》。晚讀的內容是書中第四章，頁數是第84頁至第111頁。

思維的結構決定了我們看待現實的方式，簡單的推理或通過身體感觀學習知識只能得到片面的理解。

大腦在幫助我們理解這個世界的同時也限制了我們，尤其是在感知和認知方面。

可是，我們的感官其實也會騙人，也會對我們造成偏差，這又是怎麼來的呢？

在美國長篇小說《達·芬奇密碼》中，作者丹·布朗結合偵探、驚悚和陰謀論等多種風格，講述了正在巴黎出差的哈佛大學教授羅伯特·蘭登，在盧浮宮調查博物館館長雅克·索尼埃被害案的一系列經過。

在對諸多奇形怪狀的符號及密碼進行整理的過程中，他發現一連串的線索就隱藏在達·芬奇的藝術作品裡。

小說面世之後，就廣受讀者歡迎，甚至還引發了諸多忠實粉前去盧浮宮一探究竟。

最後，還不得不引出丹·布朗本人出來澄清：小說中涉及的歷史組織、宗教儀式、建築知識等都是他在大量查閱真實資料後選用的，但小說中的人物和情節的推測純屬虛構。

其實，這些人之所以會認為《達·芬奇密碼》中的情節和證據太過真實，是因為他們評估證據的能力還不夠。

我們總覺得，一旦有了證據，就能證明結果、找到真相。但是本書作者認為，證據可以源於很多方面，有些是可靠的，而有些卻未必。

作者在本書中提出，人們通常會受到他人描述的影響，無意識地改變自己的記憶，主動地回憶起從未發生過的事情。

這種情況，叫做「虛假記憶綜合症」，是現代人經常會出現的一種癥狀。

當你太過於沉浸在一件事情，或者那件事情給你的印象過於深刻的時候，就容易出現扭曲的記憶。被我們看成洪水猛獸的洗腦，就是這麼來的。

個人的證據和證詞通常都不可靠，當然我們也不是說，相關領域的專家言論就是可靠的。

有些時候專家們也存在某種傾向性，尤其是那些有團體、公司僱傭或提供研究項目資金的專家。

對我們個人而言，想要對某種觀點進行分析，就應當做到正確、無偏見，而且要儘可能的全面。

可靠的證據應該與其他相關證據保持一致，證據越充分，觀點就越準確。

排除了虛假證據會導致記憶混亂之後，下一個讓人類感官出現偏差問題的原因，就是知覺錯誤和感官錯誤。

人類的心智並不像一張白紙或者照相機、攝像機那樣，帶有存儲的功能。

我們的大腦會根據感官的傳達對信息進行過濾，從而得到關於事物的信息。

「耳聽為虛，眼見為實」這句話放在思維知覺的範疇內並不適用。

如果眼睛觀察的事物本身就是扭曲的，那我們得到的信息就一定是不對的，猴子撈月註定是竹籃打水一場空。

人們總傾向於認為一切都在自己的掌控之中，而實際上事件本身已遠遠超出我們可控制的範圍。

有時候連續一兩次得到成功的體驗，會讓很多人出現對事物隨機性認知的誤解。

錯誤認為一切都在掌控之中；與別人比較時，有高估自己的傾向；誇大自身優勢和低估自身弱點的傾向，這些都是阻礙人們進行思考和了解真相的自我服務偏差。

當自我服務偏差出現在職場的時候，大多數人都將會在成功的時候將功勞歸於個人，失敗的時候就將責任歸結於外部原因。

同樣的，在出現令人不愉快的行為時，大多數人會立刻出來抱怨，但很少有人能做到從自己身上發現問題。

講完了導致思維出現錯誤和偏差的個人因素，我們也來看看社會偏見帶來的不合理信念。

大多數發生在不同文化群體之間的暴力衝突都源於「非我即他」這個理念。

人們總是傾向於尊重和自己相似的人，而猜忌與自己存在差異的人，根本不會去甄別這些差異的成因。

是因為種族、性別和宗教？還是政黨、年齡和國籍？

很大層面上都是簡單的從眾心理作祟。

偏差會影響我們的行為和觀察世界的方式，最可怕的是，這種偏差的形成是我們自身可能根本沒有察覺到的。

想要找到一種更加直接的、更包容的與他人建立聯繫的基礎，就要有意識地改變自己頭腦中的舊觀點，為到底應該把誰定義成「我們」，提出全新的、更加合理的定義。

此外，我們還需要有意識地做出努力，即使面對那些起初堅信是錯誤的觀點，也能保持多角度的思考。

#有書君說#

To 全體書友：

從今年年初開始，我們團隊著手做了這樣一件事，就是全面升級有書共讀＋小程序，經過了59天的精心打磨，從內容、功能、體驗上做了全面升級，現在有書共讀＋3.0版本終於能和你見面了，期待你的使用與反饋~

與此同時，【早讀】和【晚讀】的內容之後也將不在【有書公眾號】內推送，所有共讀內容將全部遷移至【有書共讀+】小程序內展示。請書友們及時關注該小程序，以免錯過共讀內容！請書友們及時關注該小程序，以免錯過共讀內容！請書友們及時關注該小程序，以免錯過共讀內容！感謝您一直以來的支持。

—— 有書君

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！