為什麼很多夜店都是對女性免費？網友一致認為免費的才是最貴的

最近虎臣在網上看到了一位網友的問題，提問者表示作為一個老實人，沒有去過夜店…但是拘泥於自己還算「年輕」的年齡層次難免有些好奇，經常看到有很多夜店都是女生免費，想了很久沒有想通這個套路到底有什麼作用。下面來帶大家看一看網友給的回答。

第一位網友是這麼回答的：當一個商品或者服務對你免費的時候，你自己本身才是商品。為什麼互聯網公司的巨頭紛紛免費，因為免費能吸引流量，有流量才能吸引廣告，免費才能方便獲得大數據，有了大數據，顧客（的數據）就能被賣個好價錢。公司還能為此開發新產品。免費模式還能擊敗很多沒什麼錢的同類競爭者。夜店不過是有了互聯網思維而已（笑）。猜猜看，這些夜店真的金主是誰？它們在吸引什麼？妹子們，天底下沒有比免費更可怕的東西了。你問問身邊的男人，他們很多人寧可花幾百大洋買ps4／xbox／steam上的遊戲玩，而對號稱免費的頁游往往嗤之以鼻。因為後者其實更是一個燒錢窟。

第二位網友反問：為什麼臉書免費？為什麼微博免費？為什麼征途免費？因為對於平台而言，系統本身並不是商品，免費用戶才是商品。我有一個朋友算得上夜店常客了，他討論夜店的時候，通常都是說，xxx夜店學生妹多，xxx夜店外圍多，xxx夜店白領多某氪金網遊公司大佬曾說過：免費玩家也是我們提供給付費玩家的服務之一。

第三位網友表示：基本夜店都是免費的吧！卡座是買酒送卡坐，大一點的夜店調酒師或者服務員會根據情況會給單獨或者一群來的妹子有一些贈送，甚至只要不點成品酒或者貴酒就一直免費，畢竟酒沒多少成本，去夜店大部分都是去嗨的，都是準備花錢的，免費送酒有時候會起到反效果，我不明白題主為什麼覺著夜店對妹子是免費的，那得是多low的夜店，很早以前的那種弄個小篷布的那種么，要知道很多人去夜店都是要花錢找妹子去玩的，只是喝酒聊天玩一玩的那種，一般就得一個人差不多的話最少得500吧！妹子都來夜店玩一玩，而且很多都是相對來說比較乾淨的，玩的開的（玩的開的妹子才會去夜店，一般妹子大部分不會選擇去夜店吧，畢竟夜店還是比較亂的），酒精作用加上聊得來，也有可能一夜情或者一直在一起也有可能，比那些叫來的陪酒的要乾淨多了，我想大部分有錢的見過風雨之後，就喜歡泡那種比較乾淨的妹子吧！收費的夜店也有很多，一般都是大咖表演，或者比較頂級一點的，要不是收門票費，要不就是提高低消，當然夜店不是演唱會只是買票，夜店還是相對比較靈活的，只要是商家覺著可行的，都有可能發生。

夜店其實更多的是美女免費，這裡的美女定義起來是年輕女性和打扮過關的女性，不是漂亮的女性，這裡年齡只要不違法，都不是問題。這個事情，在經濟學上解釋起來是涉及到多個經濟學原理的，不能簡單去看。女生免費是一種價格歧視的經濟學現象，它的目的就是對女性和男性有不同程度的激勵，這些激勵的總效果就是讓夜店的經濟效益實現最大化。

第一、夜店想盈利首先就要吸引一些消費能力高的人群，如果只為喝酒而沒有其它比如氣氛等等的要素，那麼那些小酒館顯然更合適——如此夜店就需要一些不能靠硬體配置來實現氣氛與眾不同的要素，比如音樂，比如美女等等。現實中普遍情況是男性的消費能力高，男性主動追求女性，男性的商業應酬多，男性愛喝酒等等，所以男性會比較願意去夜店。可是夜店不能無限容納那麼多男人，這時候設門檻就成必要的了，交錢再進去。為了讓男性心甘情願交錢，美女就是一個亮點。

而女性普遍不愛喝酒，她們願意去夜店除了邀請和應酬之外，剩下的莫過於尋找潛力股這個理由了，男性去夜店要先交錢，對女性傳遞的就是這裡有很多有錢男性這種信號，她們要不要交錢理論上是和男性一致的，只要願意去就應該付出代價，也可以篩選有消費能力的女性。

只要她們的目的是去那裡交結優質男性——這裡的優質男，僅僅是指有錢、有閑、有時間和有情趣的男性，這些要素裡面有多少是另一回事，只要一些女性知道在這裡找得到這些人就可以了。因為夜店此刻就不完全只是提供服務的交換市場，也是消費者內部的感情交換市場。在這市場內男女既有共同的交際需要，也有不同點，不能完全把女性當做是夜店的內容，有失偏頗，男性其實也是夜店的內容。

這時候為了激勵女性，就應該將門票錢免費以此『補貼』女性，鼓勵她們打扮更好看，一來是為夜店吸引更好的消費者，二來激勵更多年輕漂亮女性進來。女性消費能力不如男性，並不是夜店對女性免費入場的原因，因為到了裡面所有服務並不會因為是女性，夜店就打折。而是，女性進去特別是迎合男顧客需要的打扮女性可以幫助夜店提升銷售量，激勵男顧客多消費或請客。

第二，女性也會應酬，也會主動追求男性，夜店對女性免費在事實上也是在激勵女性將應酬場所設在夜店，獲得更高的公關效果，這點不擴展。

第三，男性在夜店中會願意對漂亮女性請客，實現交結認識，對夜店而言，銷量上去誰付錢都一樣。畢竟多一個人多一些消費。即便女性去夜店不喝酒，還有果汁飲料等等可以選擇，這些產品價格不低，它會把一些女性給『驅逐』出去，或者想辦法讓男人買單。

客觀上，這些女性無形中就是在給夜店打工，提供夜店的內容。夜店給她們免費入場客觀上也是已經給報酬了，夜店的經營者為了留住一些受歡迎的女性，甚至主動請客。至於能不能結交潛力股還是完成工作任務，那是她們的事了。

特別地，上面這些說法反過來說也正確，比如有些女性想喜歡喝酒，喜歡被『懷抱』，而有些男的想結識這些女性，總之夜店都是可以提供這些的一個場所。但是這些夜店就會招聘一些『帥氣』的服務員和調酒師等等，一來是起碼的經營需要，二來吸引女性。只是說這類需求和供給屬於服務前面的需求存在的，比起前面這是小頭，是店家主動供給的，那收費就不能達到總體的利益最大化，畢竟用錢篩不到美女。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！