趙長鵬衝冠一怒為紅杉
「我們可能很快會要求，所有申請上幣安的項目要披露他們是否與紅杉有直接或間接的關係。」5月7日晚上9點鐘，數字貨幣交易所幣安CEO趙長鵬的一條推特引爆幣圈媒體。
幾天前的4月25日，彭博社爆出消息：紅杉資本以幣安違反投資的排他協議將趙長鵬告上了香港法庭。
趙長鵬此次的發聲被外界看做對紅杉的一次庭外還擊。在一些傳統VC投資人眼裡，他留下一個破壞規則的「失信者」形象。
今日中午，幣安的聯合創始人何一再次發聲稱，這個行業的存在是因為顛覆了傳統的融資模式，「有的人跪習慣了，不知道還可以站。」
「幣圈一姐」的進一步回應正在將幣安與紅杉的此次對壘，升級為幣圈財富新貴挑戰傳統資本大鱷的鬥爭。
失信者與挑戰者，哪個更能博得幣市歡心呢？
「失信者」庭外反擊
趙長鵬沒有在推特上解釋為何直指紅杉，但一句「要求披露」已經讓人嗅到這位比特幣億萬富豪的憤怒，這意味著未來上幣安的項目要接受是否與紅杉資本有關的審核門檻。
趙長鵬憤怒後，最怕立馬引火燒身的，莫過於幣安上紅杉系項目的代幣持有者。
根據公開信息顯示，紅杉投資的9個區塊鏈項目中，IOStoken（IOST）和Ontology（ONT）已在幣安上市交易。
昨晚趙長鵬在推特用英文發聲後，曾被某媒體誤譯為「幣安將徹底清理出一切與紅杉資本有關的項目」，該消息傳出後，IOST和ONT均有小幅下跌。
ONT的電報社群中，有持幣者頓感「糟了」，擔心項目從幣安下架。
但很快，這些人又反應過來，「就算被幣安清退了，還有別家交易所。」在一些用戶看來，趙長鵬此舉「既小心眼又太過狂妄」。
的確，IOST和ONT目前也可在OKEx和火幣Pro上交易。很快，又一位攪局者入場。
在趙長鵬加設上幣門檻怒懟紅杉時，數字貨幣交易所火幣網的CEO李林，今早在朋友圈中表達出另一種立場。
他申明不會因為紅杉資本是火幣的資方而影響交易所的公平原則後，強調了投資人和股東背景對上幣審核的影響，「對於像紅杉等這種全球頂級的VC投資的項目，在交易所上幣審核時會得到加分。」
與趙長鵬以紅杉「攔路設卡」不同，李林則對披露與紅杉的關係表達出歡迎的姿態，「項目方在申請火幣上幣時，最好也重點披露一下是否接受過類似紅杉這種頂級VC的投資，我們會直接聯繫VC做一些基礎的盡調，提升上幣審核效率，加速上幣審核流程。」
機構資本與交易所「大哥」的博弈
無論是趙長鵬的「攔」與李林的「迎」，機構資本與數字貨幣交易所之間的勾連已經不言自明，立場的背後無外乎是利益的博弈。
趙長鵬之「怒」，正指向今年3、4月份紅杉資本對他的起訴，雙方的糾紛恰好是這種博弈的縮影。
香港法院的法庭文件顯示，去年8月，雙方就幣安投資條款進行談判，紅杉對處於剛剛創立的幣安的估值為約8000萬美元。如果雙方達成交易，紅杉資本將獲得幣安近11％的股份。
持續了好幾個月談判在12月宣告破裂，那時，正值比特幣突破2萬美元的牛市行情。
法庭文件顯示，12月14日，趙長鵬團隊告訴紅杉資本，幣安的現有股東IDG資本向他們表示了給幣安注資兩輪的意願，對其估值分別高達4億美元和10億美元。這個數值遠高於此前紅杉對幣安的8000萬估值。這也成為紅杉資本以「幣安違反投資的排他協議」起訴趙長鵬的原因。
這場官司還在等待下一輪的聽證，但趙長鵬對資本早已呈現出不太Care的姿態。此前，他在接受彭博社採訪時就表示，幣安並不需要外部資金，只有在風投可以幫助幣安與監管機構合作、獲取運營許可證的情況下，他才有興趣談後續的合作。
有人將此視作趙長鵬的傲慢，但事實上，在區塊鏈的利益場上，機構資本與交易所的合作程度決定了他們的投資回報多少。
2017年開始，機構資本跑步入局數字貨幣市場的消息在全球範圍內成為討論的焦點。知名的風險投資機構真格基金就是其中之一，而早在2013年，該基金就就是火幣網的天使投資人。
真格基金聯合創始人王強與火幣網CEO李林合影
2016年，中國股權轉讓研究中心梳理過真格基金9年的投資狀況，以其2013年天使投資51Talk（一家在線教育公司）為例，歷經部分股權轉讓、51Talk在紐交所上市，3年時間，真格基金投資51Talk的最大回報為71倍。
而在區塊鏈這個新風口下，真格基金投資的IOST，在今年1月進行ICO後火速上線火幣Pro，不到5個月就帶來的15.9倍的最高回報率。
李林把「獲得頂級VC機構投資」視作項目上線交易所加分項的態度，將這樣一條「行規」挑明。在上幣規則的信息披露體系制度化、透明化之前，交易所宣稱的「公平公正」顯得空洞無味。
在當前區塊鏈項目落地遙遙無期之時，投資機構、項目方追逐著數字貨幣世界裡的「大哥」——交易所分食利益，三方的合作才能鋪就出一條快速通往財富的道路。
紅杉資本起訴幣安之舉，在鏈圈和幣圈顯得「不懂規矩，不合時宜」。
幣安「膨脹」向傳統VC開炮
紅杉與幣安的糾紛被爆出後，一篇《「失信者」趙長鵬流浪者幣安》的文章廣傳網路。
文中追溯了這位登上福布斯封面、成為數字貨幣富豪前的經歷，描述了他在多次恭維入職的團隊後快速反目離開的職業路徑。
他所執掌的交易所幣以回滾數據應對黑客攻擊，也成為外界對他「違反區塊鏈精神」、「幣安有能力作惡」的指證。
而紅杉指責幣安「違反投資排他協議」一事，也給趙長鵬「失信者」的形象添了濃墨重彩的一筆。
紅杉與幣安雙方的爭議聚焦於幣安是否違反了雙方簽訂的排他性協議。香港高等法庭的文件中也明確指出，雙方簽署的《A輪優先股出售條款》在涉及「保密性」「排他性」等問題上確實存在法律約束力。
但幣安的說法是，他們與IDG商討的是公司的B輪融資，因此並沒有違反條款規定。
除了「排他」是否成立之辯，協議的有效期也引發了傳統互聯網的投資模式與區塊鏈價值投資方式的效率之爭。
文件顯示，包括排他協議在內的這紙《A輪優先股出售條款》有效期是6個月。在一名VC機構投資人士看來，紅杉資本以6月為判斷投資價值的考察期，是互聯網投資模式的典型做法。
但在「幣圈一天，人間一年」價值投資世界，這套規矩已然無法適用。另一名從VC機構進入區塊鏈投資界的人士就表示，「拿過去做股權投資的思路套用在幣圈，太不了解情況了。」
當交易所成為數字貨幣圈裡食物鏈的頂層時，幣安的膨脹正在令其團隊的話語權變大。
外界討論幣安用「封殺」還擊紅杉是向傳統VC叫板之時，幣安的聯合創始人何一正在將火藥味變得更足，「這個行業的存在是因為顛覆了傳統的融資模式，有的人跪習慣了，不知道還可以站。」
人們都將注意力聚焦於趙長鵬怒懟紅杉的推特上，事實上，在發出這條推特之前，他已經在領英的個人博客上表達了對風險投資的不屑，「ICO融資比傳統的風投容易100倍。」
這篇用英文寫就的博客，推崇ICO融資的資金量和效率，但將出現在此模式上的詐騙亂象，以「到處存在，不僅僅存在於ICO」的話術繞了過去。
如果將年初陳偉星與朱嘯虎互懟，看做新舊資本世界的一場嘴炮，加拿大籍的趙長鵬正在他所認為的自由世界裡，向傳統VC宣戰。
為方便交流，請加蜂姐微信，拉你進入「蜂巢財經反割聯盟」，定期組織嘉賓分享，交流行業乾貨。
TAG:全球大搜羅 |