《後來的我們》不要把不夠愛的愛情說得自己都很感動

最新 05-09

這幾年「前任題材」電影真的太火了，《前任》系列前兩部過億票房，再到《前任3》狂收近20個億的票房，並帶火了電影主題曲《體面》成為大街小巷又一爆款曲。

體面

於文文

00:00/04:42

在這樣題材的大好前景下，劉若英帶著《後來的我們》進入了我們的視線。

《後來的我們》電影海報設計很有特點，初看平平，實際上每個字都少了些筆畫，象徵著這段感情（或人生）帶著的某些缺憾。

我對劉若英很有路人好感，《一輩子的孤單》《為愛痴狂》《很愛很愛你》《當愛在靠近》《成全》陪我度過單身的日子。我曾經也推過《為愛痴狂》↓

劉若英給我的感覺確實跟「奶茶」的感覺很像，給人感覺淡淡的，有些才情，有些執著和倔強，為愛發聲的那份勇敢，雖然她和他的故事現在再翻起說都有些變了味，可我只能說當年的她大概是被愛沖昏了頭腦，給人感覺還是可愛的。直到這部《後來的我們》，讓我對她有了一種複雜的心情，想鼓勵她繼續加油，又想說自己感動到自己流淚的愛情不是愛情，反而更像是自我的感情投射。

《後來的我們》講述的是井柏然飾演的見清和周冬雨飾演的小曉在一次飛機延誤之夜，兩人回憶了十年來的「北漂」生活——兩人是怎樣從同甘共苦的情人慢慢走成了陌路人的故事。看完我哭不出來，可能是我看的那場有個一直鬧的熊孩子，每次情緒一上來被他一鬧我就毫無感動之意（當然，我很兇地吼了句「管好你家孩子行不行！」後來整場安靜如雞）。

其實我很認同電影里一個核心觀點：「很多感情走著走著就散了，並不一定是出現了第三者。」2018年最高人民法院發布的《離婚糾紛司法大數據專題報告》也側面證明了這一點↓

我也很喜歡電影里對於「北漂」生活以及十年每年深刻的時代印記的細節描繪：賣光碟的地下通道、即使說是廈門百腦匯也有人會信的電腦城、俯拍下的北京隔斷間、捨不得打車、兩個人一起吃的泡麵、二手沙發永遠帶著一股暖色調、沒有對方的世界失去了色彩、見清父親給小曉的那封訴說親情的信……有錢人的生活千姿百態豐富多彩，貧窮人的日子卻有著各種各樣的相通之處。有人說，在劉若英的處女作里看到了張艾嘉早年的影子，證明了她的才情以及團隊的美術攝影的功不可沒。

我更喜歡電影里的井柏然和周冬雨，他們都貢獻了最生動的見清和小曉。井柏然雖然之前也飾演過年輕有為的創業型成功人士（如《微微一笑很傾城》），可那些角色因為明知帥氣而自帶一抹自信的笑容，可《後來的我們》見清不同，他並不自信，他像多數剛畢業的大學生一樣有夢想但彷徨，他單純不羈卻又易向世俗妥協，是個站得住腳的人物——就是你在人海中一定會找到跟他一樣心境和經歷的男孩子；周冬雨飾演的小曉男孩子氣，努力掙扎著生活，看似沒心沒肺卻又在後來對於愛情有著更純粹的執著，不同於《七月與安生》《喜歡你》，雖然人物性格很類似，可是這個小曉，你可以感覺的是——「方小姐，你才不是一個沒有故事的女同學。」就是這樣兩個最好的演員碰撞出了《後來的我們》這樣的故事，如果換成其他油膩的演員，這個故事都會大打折扣。

可我為什麼給這部電影打了三星？

歸根結底一句話：「如果真愛，請忍受並包容對方的缺點，一起奔向未來；如果沒有走到最後，其實你沒有想像中的那麼愛對方。」實際上，我並沒有感覺到對方有多愛彼此。

小曉是個缺乏安全感的女孩子，她很渴望有個家，曾經她一度認為在北京有套房子就是有個家，所以她交往的對象都是帶著明顯功利條件的；見清愛上小曉後，他也渴望給她想要的房子，可他的夢想支撐不了他買房子，所以他去做客服做銷售，但這樣違背初心的工作又讓他覺得痛苦，因此沉迷遊戲麻痹自己，更害怕面對小曉對未來的期待；後來小曉在見清的冷暴力中丟下一句「分手了，我們就不要再聯繫了」坐上了地鐵，見清沒有踏上地鐵，眼睜睜看她離開；離了小曉的見清用他的話說「有了喘息的機會」，於是他開始鑽研自己的遊戲——「伊恩找凱麗」遊戲成了「跳一跳」「旅行青蛙」一樣的爆款，他拿到第一桶金就是去買房；成功後的見清過年回家要求小曉佯裝兩人沒有分手一起配合演出，當衣錦還鄉的見清要求小曉「再給我一次機會」，小曉說他給不了她家的感覺了，後來兩人終於消失在人海……直到十年後的再次相遇，談及過往，小曉流著眼淚說了那句「i miss u」（我想你；我錯過了你）；後來，兩人終於放下過去，說了「再見」，即「再不相見」、「各自安好」。

↑我理出了劇情感情脈絡，大家發現問題了沒？就是為什麼明明見清成功了以後挽留小曉，小曉卻頭也不回地拒絕了？為了自尊？小曉覺得見清變了？說好的要蘋果要蘋果，現在終於能給你買蘋果了你現在想要梨給你蘋果我就是變了？emmmm……很多網友會站在小曉的角度替她想很多，可是你有沒有想過，如果你真的愛眼前這個人，你要是想到多年後你再遇到他會留著眼淚說「i miss u」你會離開他嗎？如果你真是在乎他人看的「跟你在一起他是窮小子，他發達了挽回你你接受了你真的在他眼裡就成了只要房子的女人」——只是在乎他人的眼光卻不顧自己內心壓抑的感情、也並不會站在對方角度考慮問題，只能說兩人都不夠愛。

知乎那個很火的問題——「方小曉她到底想要什麼樣的生活？」高贊作者「狗蛋的柴爾德」是這樣吐槽的：

有一句話我真的特別認同——「各位，麻煩分得清大好和小好」，你要是知道這個男人一有錢不是泡吧，不是找比你更漂亮的女人，而是一心想為你買房，你忍心這樣作嗎？啊？所以，見清看見銀行餘額多了近60萬留下的那滴眼淚由我來保護。

再說到眾多網友提出的「三觀不正」，有人說「見清已婚已育還對前任念念不忘是個渣男，如果他們一起牽手跑回去不是碰到熟人是不是就要舊情復燃？」有人說「醜化現任，將現任描寫現實反襯前任的白月光。」有人說「不作不會死」……看了越來越多的電影，用道德去約束文藝作品不是不可以，可是矯枉過正只會讓文藝作品變得越來越樣板化。我欣賞小曉分手後的「拎得清」，我理解見清對於這份感情投入後的求而不得苦，不過我對這部電影最大的不滿並不是三觀正不正，而是兩人的感情在我看來，並沒有那麼閃閃發光。