P2P網貸平台停業清盤的背後，不該成為圈錢的新套路！
P2P平台清盤在近兩年可謂是越來越常見了，實際上關於清盤有這樣的一些問題需要思考，時至今日隨著行業發展逐步走向成熟、監管愈發完整的背景下，停業和清盤成為更多平台的選擇，但是平台應在考慮自身狀況和備案要求的前提下，作出的合理的選擇進行清盤，並非是只要出現問題就對外宣傳停業。
一個正常發展的行業，清盤停業是在正常不過的事情，但讓人害怕的是被妖魔化利用，P2P網貸正面臨著這樣的情況。雖說在現階段並非所有平台都有能力去完成整改要求，那麼無緣備案的平台自然只有選擇退出，不過一些問題平台也趁機借著清盤之名轉移風險伺機跑路，所以便導致投資人遇到清盤平台後有這些疑問：
之前的嚴格風控去哪裡了？
許多平台在出事前標的信息看起來是比較透明的，各方面的信息披露也詳細，平台對外宣傳的風控也是嚴格完善的，如果是造假成本就很高了。但事實上一些平台的清盤理由中總會將逾期和壞賬作為重要原因，這就不禁疑問既然平颱風控到位怎麼還會出現逾期和壞賬增加的理由呢？之前平台宣傳的有風控多好，多盡責都是扯淡嗎。大浪退去暴露在沙灘上的都是狼藉遍地的風控。
關於清盤平台的兌付問題。
平台的列出的清盤計劃，兌付計劃，能否按期實行？這是許多投資人關注的問題，行業中有許多平台在清盤時都會列出了兌付計劃，但是到了兌付期限後卻一拖再拖，導致投資人不滿加劇了風險。這所謂的清盤計劃演變成為了「拖延計劃」。
那麼誰來監督P2P平台的清盤計劃？誰又來進行管理呢？一旦平台不做P2P業務清盤退出，開始進行兌付的時，又如何保證投資人權益？再則很多地區的監管部門都要求平台要「良性退出」，平台在清盤的時候要求提前向監管報送。但實際上有多少平台會按照規定做呢？往往都是一紙公告便宣布停業其中監管又發揮了多少職能呢？
所以平台清盤兌付固然是行業走向成熟體現但仍需要在相關部門的監督下進行，對清盤的步驟、方式進行詳盡的信息披露。並且平台在清盤之前還要對自身的業務情況包括標的、逾期和壞賬等進行詳盡的披露。否則單方面就給出個兌付計劃就了事，誰又能知道是否在真的執行兌付呢？
監管整改不是行業發展的目標，而清盤停業也不應成為投資人的雷區，經歷粗放式發展的P2P，應該在備案合規嚴苛的條框下更加有理可依，不管是准入有門檻，退出也需要有限制和監管。
TAG:優車融 |