大魚號:美國退出伊核協議,其他協議國會跟風退出嗎?
美國退出伊核協議, 其他協議國會跟風退出嗎?
當地時間8日下午2時,美國總統特朗普正式宣布,美國退出伊核協議,並將對伊朗實施最高級別制裁。隨後,英法德等國家相繼發聲,對特朗普這一決定表示遺憾。美前任總統奧巴馬也忍不住痛批:「這是一個嚴重的錯誤」。(5月9日海外網)
特朗普冒天下之大不韙,不顧伊核問題協議國的反對,不顧英法德等國家勸告,執意退出伊核協議,遭到國際社會強烈譴責。那麼,問題來了,美國退出伊核協議,其他協議國會跟風退出嗎?筆者認為,從目前來看應該不會,之後可能跟隨美國步伐的,首先是英國,然後是法國。
2013年11月,伊朗與伊核問題六國簽署名為「全面計劃協議」的臨時性協議,臨時性協議於2014年1月20日開始生效。2015年7月,伊朗與伊核問題六國達成伊核協議。這個協議的達成很不容易,但美國執意要退出。
在特朗普之前威脅要退出伊核協議時,伊朗表示,如果美國退出,伊朗也會退出。但是,伊朗識大體、明大局,看到其他協議國包括聯合國一致譴責特朗普,看到國際原子能機構對自己遵守伊核協議的認可,伊朗沒有與美國「鬥氣」,表示會與其他協議國一道,捍衛伊核協議的尊嚴。
伊朗不退出,短時間內應該沒有協議國退出,包括協議國中的英國、法國、德國等都明確反對特朗普退出,俄羅斯等相關協議國更會支持伊朗。但是,因為英國與美國的特殊關係,近段時間英國與俄羅斯的緊張關係,不排除一定時候英國會追隨美國而去,退出伊核協議。
法國也值得觀察。一者,法國目前被認為是美國的歐洲「第一盟友」,美國這麼做了,法國不這麼做,難以體現歐洲「第一盟友」的特殊地位;二者,法國總統馬克龍年輕,變化快,如果一旦法國認為對自己不利甚至利益受損,完全可以找個理由跟隨美國。
不過,伊核協議來之不易,每一個協議國要退出,必須考慮成本、考慮國際影響。所以,在伊朗表示不退出的情況下,應該說伊核協議會維持一段時間。對於以後情況如何,只能且行且觀察。(毛開雲)
※朴槿惠案二審法官是朴志晚同學,是否影響審判公正性?
※企鵝號:美國新任國務卿蓬佩奧訪問以色列,究竟有什麼特殊意義?
TAG:毛開雲 |