顧客買包子誤付14萬，店老闆稱曾有人假冒失主，事後生意變好

每日人物李新新報道

5月9日，「14萬買包子」的顧客韓洪偉現身包子店，隨後和店主何劉竹一起到鄭州市公安局鄭東分局通泰路派出所。派出所確認當事人確系韓洪偉，店主何劉竹到銀行將錢轉回給了韓洪偉。何劉竹所屬的上級公司領導，現場獎勵了5000元紅包。

4月2號，韓洪偉在何劉竹的包子店消費，誤將付款額輸成密碼，給何劉竹轉了14多萬元。一個月之後，在進行月底賬戶清查時，何劉竹發現進賬情況多出十幾萬。何劉竹認為這可能是對方誤轉，便想儘快找到失主，歸還「巨款」。但這位誤轉的顧客，一直沒有現身，何劉竹為此向媒體求助，散布尋人消息。

何劉竹告訴每日人物，消息擴散後，曾出現了兩名「失主」，但只有韓洪偉現身，後經警方查證確是本人。他還說，此事後，包子店的生意比之前「稍微好一點」。

包子店。

以下是每日人物與何劉竹的對話。

「不安，怎麼多出這麼多錢」

每日人物：沒有及時發現多收了14萬嗎？

何劉竹：沒有。月底要向公司彙報這個月的月績，我們月底對賬的時候，才發現多了這麼多錢，已經超出了我們訂單的範圍了。我就查了下，就調了我自己支付寶的信息。

每日人物： 當時發現後，第一反應是怎樣的？

何劉竹：很詫異，不安嘛，怎麼多出這麼多錢。我第一時間找了媒體。

每日人物：為什麼沒報警?

何劉竹：我自己的想法是，報警一般是糾紛、打架之類的，關鍵這是失主在我們店掃碼的這種，我就想通過媒體的力量找到失主。媒體傳播的速度比較快，找到失主也比較快。報警的話，有很多程序，可能不會這麼快。我把錢放在身上也不安，想儘快地還給失主。

每日人物：網上有人質疑是炒作，你怎麼看？

何劉竹：一條新聞出來，肯定有不少人說不一樣的話，我做到我該做的事情就好了。

事後有兩個「失主」打來電話

每日人物：當多收14萬的消息出來後，有幾個人打電話說是失主？

何劉竹：我接到的電話是今天真實身份的韓先生，就是誤付了14萬的失主。另外一個是打電話給都市報，說自己也叫「洪偉」。

每日人物：他沒直接聯繫你？

何劉竹：他（周先生）不是跟我直接聯繫的，是跟都媒體聯繫的。在昨天下午，大概三點多的時候，記者說「我找到了失主」，他說有一個周先生。我說我這邊也有一個「洪偉」。他就過來了解了一下，怎麼有兩個「洪偉」。今天過來採訪的時候，真實的「洪偉」出現了，武漢的「洪偉」沒出現。

每日人物：出現了兩個「失主」，你當時是什麼反應？

何劉竹：很詫異。怎麼有兩個叫「洪偉」的出現了。都市報的就趕緊過來跟我對了一下雙方的號碼，是不是一致的。結果發現不一致。給我打電話發現的叫「洪偉」，他是昨天下午2點半左右就聯繫我了，在都市報記者給我打電話之前，他說今天上午十點過來。然後他今天上午十點多就來了，他真實身份就是那個誤失14萬的失主。

每日人物：韓先生是第一個給你打電話的，你當時怎麼想的？

何劉竹：我馬上就相信了。因為報道了這麼多日子，還是頭一個，給我打電話，他自稱韓先生，我想應該不會有人冒充韓先生。

每日人物：第二個「失主」出現後，又發生了什麼？

何劉竹：我產生了懷疑。今天早上韓先生過來，經過派出所鑒定一下，他是真實的。

生意比之前「稍微好一點」

每日人物：今天現場情況是什麼樣的？

何劉竹：記者過來的時候很早，八點，一直等到韓先生十點多在附近出現。韓先生沒有及時與我見面，因為記者太多，他約我在派出所見面。韓先生要求不在公眾場合公開這些。他怕打擾生活。因為支付這麼多，我也站在他的角度想一想，也是誤付嘛。

每日人物：韓先生現場狀態怎麼樣？

何劉竹：他很激動。也非常感謝。他贈送了一面錦旗，還有一個包裝盒的水果。他昨天下午聯繫我後，昨天下午就做好旗子了，今天上午就帶過來了。

每日人物：你所在的公司對你有獎勵嗎?

何劉竹：是的，有獎勵，針對我個人。當時給韓先生還賬成功了，老闆就直接給我轉了紅包。

每日人物：這兩天生意怎麼樣?

何劉竹：稍微好一點吧。因為大家都知道了，本來不買的人，可能說明天也來買一點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！