滿清統治中國近三百年,到底給中國造成了多大的傷害?
首先,我們必須實事求是地講,滿清在為中國開疆拓土,穩定疆域上作出了巨大的貢獻,今天的中國版圖基本是對滿清的繼承。滿清還有一個非常大的貢獻,就是解決了幾千年來困擾中原王朝最頭疼的問題——來自北方的威脅。
滿清通過和親,鎮壓等方式徹底解決了蒙古問題,不但擴展了疆域,還一勞永逸的解決了北方威脅,這個功績必須承認。
當然了,事物是相對的,往往會呈現正面和反面相對應的現象,滿清給中華民族造成的傷害也是巨大的。
從秦始皇開始,我國是高度中央集權、皇帝專權的國家,但我們其實是一個政教分離的國家,雖然從漢武帝開始,董仲舒扭曲孔子的思想來控制天下,宋朝朱熹更是變本加厲發揮極致(這也導致很多不讀書的人人云亦云把屎盆子全扣到了孔子頭上,事實上這是董仲舒和朱熹乾的),但皇權和道統的解釋權始終是分離的。
董仲舒
也就是說傳統的士大夫始終認為,皇帝雖然是至高無上的,不可冒犯的,但真理不一定掌握在皇帝手裡,而是掌握在儒家這裡,具體就是掌握在文人士大夫手裡,儒家經義的最終解釋權是在文人士大夫手裡。
也就是說皇上你做的不對的時候,士大夫根據儒家經義的解釋是可以勸阻、勸誡甚至反駁的。這就可以理解為什麼歷朝歷代都有很多正直的大臣,他們總是直言敢諫,甚至頂撞皇上,因為他們非常自信的認為,皇上雖然至高無上,是道統所在,但道統的解釋權是在士大夫手中的。哪怕是到了皇權已經非常變態的明朝,言官照樣冒著被打甚至被打死的危險直言進諫,並且以被打為榮——越是被打,越說明我占著道統的制高點,皇上在道統上勝不了我,只好通過武力。
但是到了清朝,言論環境就徹底變了,一是由於皇權社會發展到頂峰,當然也是末期,皇權已經變態到極點,不允許任何反對皇上的情況發生,一是由於作為少數民族的滿清入主中原天生的自卑和不安心裡。統治者通過強力高壓打壓一切反對的聲音,打壓的方式極為簡單,就是殺。
為了使這種打壓更掩人耳目,統治者把對道統的解釋權完全收到了皇帝那裡,造成了一個奇葩的既成事實——皇帝就是經學大家,皇帝就是聖人,皇帝就是道統,皇帝是不會犯錯的,任何反對皇帝的聲音都是錯誤的,必須得到懲罰。
這時,其實中國就變成了歐洲中世紀那種政教合一的國家了。人民在這種統治下,不敢有自己的思想,不敢提反對的意見,只能唯唯諾諾,小心翼翼的服從,生怕哪個地方做錯了就被懲罰。至於向皇上提意見甚至公然反對皇上的,幾乎就絕跡了。
這樣的環境中,國家只能越來越僵化,人民如同行屍走肉一般,我們今天看晚清的照片,人人目光獃滯,唯唯諾諾,如同行屍走肉,可見危害之深。
※太平天國如果沒有自相殘殺的「天京事變」,最後會成功嗎?
※盤點:盤內歷史劇中那些「沒文化」的常識性錯誤
TAG:真歷史 |