鬼谷子智謀：用好這三類人，無往而不勝

俗話說，千金易得、一將難求。事業的成敗與很多因素有關係，比如資金、環境、信息、物流等等。但誰都懂得，沒有人才會寸步難行，而有了前者，再得人才就如同萬事俱備、只欠東風。

鬼谷子說：仁人輕視財貨，不能用金錢去誘惑，反而可以捐出資財；勇士輕視危難，不能用禍患去恐嚇，反而可以鎮守危地；智者達禮明理，不可用偽善去欺騙，反而可以講清事理，讓他們建功立業。這就是仁人，勇士、智者三類人才，擁有他們則無往而不勝。下面通過幾個事例，說明鬼谷子這種觀點的正確性。

案例一：

曹操任丞相時，毛玠曾做過東曹掾，與崔琰一起主持選舉，他所推薦任用的都是清廉正直的人士，那些在當時有盛名而行為虛浮、不務根本的人，始終沒有得到引薦任用。他力求以儉樸作風為人表率，因此士人們無不以廉潔的操守自我勉勵，即使是寵臣，車馬服飾也不敢超越制度。曹操感嘆說：「用人能做到這樣，使天下人自己治理自己，我還有什麼可做的呢！」

魏文帝曹丕作五官中郎將時，親自去見毛玠，托他任用自己的親屬。毛玠答覆說：「老臣我因為能夠恪守職責，才幸而得以免於獲罪。現在您所提到的人不合升遷的次第，因此我不敢奉行您的命令。」毛玠對以私情向他求官的一概拒絕，曹操平定柳城，分賞所繳獲的器物，特意把素色屏風、素色憑几賜給毛玠，說他有古人的風範，所以賜給古人的用具。

毛玠居顯要之位，卻常常穿布衣吃素菜，撫育哥哥的兒子盡心盡意，所得的賞賜用來救濟貧苦族人，自己家裡沒有多餘的財物。

（毛玠不僅不接受別人不正當的禮物，還敢於拒絕曹丕的請求，而且能夠捐獻自己所剩不多的財物，真乃仁人也！第一條證明完畢，鬼谷子很牛！）

案例二：

三國時期，曹操和袁紹在官渡相持，袁紹派將軍淳于瓊等人督運糧草屯駐烏巢。曹操聽從許攸的建議，親自領兵迅速出擊。大將張郃勸袁紹說：「曹公士兵精銳，去了一定會擊潰淳于瓊等人。烏巢一旦失守，將軍的大業就要毀掉，應該趕快帶兵援救。」謀士郭圖卻說：「張郃的計策不對，不如進攻曹操大本營，曹操勢必回救，這就叫不救自解。」張郃說：「曹公營盤牢固，肯定攻不破。如果淳于瓊等人被俘，我們也就全部要當俘虜了。」

最後袁紹只派出一支輕騎增援淳于瓊，而用重兵攻打曹操大本營，不能攻破。曹操果然大破淳于瓊，袁紹全軍崩潰。郭圖很羞慚，更進一步誣陷張郃說：「張郃盼望我軍儘快打敗仗，所以出言不遜。」張郃害怕了，便投奔曹操。曹操得到張郃非常高興，對他說：「從前伍子胥不早覺悟，自己陷入絕境，哪比得上微子拋棄殷紂，韓信離楚歸漢呢？」任命張郃為偏將軍，封為都亭侯，交給他部隊，讓他隨從自己攻打鄴城。

（袁紹無能，又聽信讒言；郭圖小人，不能奉獻正確的計策，反而打壓能人，最後為了推脫責任，更是污衊恐嚇張郃，張郃無奈只得另謀出路。此即為勇士不可用禍患去威嚇，第二條證明完畢，鬼谷子很牛！）

案例三：

郭嘉字奉孝，他起初曾北行去見袁紹，並向他獻計，袁紹卻對他不屑一顧。郭嘉對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：「袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業，實在很難啊！」於是從此離開了袁紹。

曹操曾給荀彧寫信，問他有沒有什麼好的人才可以推薦？荀彧便舉薦了郭嘉。曹操召見郭嘉，談論天下大事。曹操說：「能使我成就大事業的人，一定就是這個人了。」郭嘉出來後，也高興地說：「這才是我的真正主人啊。」曹操上表給皇帝，讓郭嘉做了司空軍祭酒，後來郭嘉為曹操出謀劃策，打敗袁紹，又消滅袁紹的兩個兒子，並幫助曹操統一了北方。可惜郭嘉三十八歲就死了，赤壁之戰，曹操大敗，他忽然想起郭嘉，真是痛心不已。

（郭嘉是智者，卻被袁紹棄用。袁紹是偽君子，看似仁厚，實則陰險。袁紹謀士田豐曾多次向袁紹進言而不被採納，後因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。官渡之戰後，田豐被袁紹殺害。第三條證明完畢，鬼谷子太牛！）

曹操得此三人，不僅讓自己如魚得水，如虎添翼，而且也少煩了多少神，少犯多少錯，正所謂一個好漢三個幫。所以按照鬼谷子的說法，要成就一番偉業，必得這三類人：仁人、勇士和智者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！