明朝滅亡的原因（真相沒那麼簡單）

氣數

明朝氣數的衰竭是明朝滅亡的主要原因，一個王朝的壽命最多300年左右，開始的時候政府都比較清明，但是卻都會一步步走向腐敗，就如同蘋果放久了會變質一樣，剛開始的時候各個官員分工合作，權利分散，但是後來權利會越來越集中到某些家族或者集體手裡，官員的關係會越來越複雜，土地會越來越集中，人民會越來越難以生存，這是天道朝代的更替的主要原因，天道會不斷重複國家由簡單到複雜到毀滅的過程，出現賢明的君主就能減速這種過程，出現昏庸的君主這種過程就會加速。

崇禎皇帝雖然不荒淫無度，但是才能不足，沒有處理好很多問題，比如過於嚴格將軍打了敗仗或者沒有實現目標就處死，導致後期沒有將領敢跟人民起義軍對抗，形成割據勢力，萬事都有一個度，勝負乃兵家常事，曾國藩以前還數次敗給了太平軍，處罰過度就會適得其反，將軍打了敗仗可以降職，卻不應該殺頭，另外在一些決策上面打方向錯誤比如沒有攘外必先安內等等。

明朝的後期貪污腐敗成風，人民害怕的不是土匪而是軍隊，民間的歌謠說，盜匪來了還能留下一點東西，官兵來了連一粒米都不會留下，可見人民當時對官兵的痛恨。明朝後期史料也記載 「今官兵所至，動以打糧為名，劫商賈，搜居積，淫婦女，焚室廬。小民畏兵，甚於畏賊。」而且明朝末年起義軍有上百萬之眾，雖然有災害的原因但是政府如果不腐敗怎麼會這麼多人起義.當然明朝的戰鬥力弱以及出現這麼多兵痞也與衛所制有關，明朝實現衛所制，使得士兵世代為兵但是工資低下，非戰爭年代等於世代為奴，所以才會產生這麼多軍痞。

當時西班牙的傳教士做過明朝末年國力的調查，從側面反應了明朝的狀態，這份調查至今任保存在西班牙博物管里，當時的西班牙人認為明朝已經及其衰弱，並且他們的國王也批准了進攻明朝的計劃，只是後來因為西班牙無敵艦隊被英國摧毀才使得計劃沒有被執行，而數年後明朝就滅亡了，如果不是明朝的衰落西班牙怎麼會有勇氣進攻明朝呢？這從側面證明了明朝的氣數已盡。

其它外國人也有來明朝的，他們這樣描述明朝人，明朝的男人打架都是抓頭髮和女人打架一樣，當時的明朝缺少了狼性，太過儒雅，這也是為什麼被清軍打敗的原因，一群抓頭髮的男人怎麼能見的血戰，只怕上戰場就瞎昏了。明朝軍隊多依靠火炮，一旦近戰就會潰敗就是這個原因。

人口糧食問題

王朝剛剛建立的時候人口少一個人能夠分幾十上百畝田故國家恢復快，切人民富足，但是富足以後就會產生大量人口，但是古代沒有計劃生育，於是當王朝後期土地兼并嚴重，天災降臨的時候，本來只能夠養活四千人的糧食要養活五千人，而且貧富差距和土地兼并嚴重糧食掌握在富人手裡，人民無法生存，人民不起義就是死，起義也是死，所以大部份人才會起義，起義是被逼的，古代思想要忠君如果不是沒有活路很少有人起義，這也是為什麼發生天災容易導致起義的原因，當然天災以及人口都只是一個因素，如果君王能夠很好的管理國家還是不一定滅國的。

其實說到底還是生產工具土地的不足和分配不均，是的矛盾加劇如果再遇上天災火上澆油，決策者不能正確決策最終就會導致國家的滅亡。

國力財力

明朝因為天災戰爭導致人民無法生存，起義加劇，歷史上天災是導致人民起義的主要原因，古代的人民要求很低，只要能吃飽就不會起義，但是一旦發生天災人民不起義就會餓死，起義也許還有活下去的一絲希望人民才會起義，為什麼會這樣？打個比方如果一個國家發生天災本糧食只夠兩千萬人吃，而這個國家有四千萬人結果會是怎樣？結果一定是暴亂。

這也是為什麼有些皇帝荒淫無度卻不會滅國，而有的皇帝恪盡職守卻會滅亡的原因，因為天時不好，另外人民起義使得明朝國力大幅減弱，而對後金的戰爭又加劇了糧草的消耗，戰爭說到底是打的財政，軍閥說大炮一響黃金萬兩是很貼切，軍閥之間開戰最關心的不是有沒有人，而是錢。

比如漢朝和匈奴打戰的時候，十袋子糧食運送到前線就只剩下一袋子了，越是打戰糧草消耗越嚴重，糧食消耗越嚴重，人民起義越嚴重，派兵鎮壓又需要糧草，並且戰爭還會加重人民的稅賦，如此惡性循環，最終拖垮了明朝。其實當時有人建議和清軍議和，另外起義軍也有要求招安的，只要明朝封他為王就原意與清軍交戰。但是因為當時的大臣過於迂腐最終沒有同意，如果按照攘外必先安內的政策，明朝拖過那段困難時期治理好朝政也許還是有一線生機的。

軍心

士兵最重要的軍心，保家衛國之心，軍隊存在的根本意義就是保衛國家人民,沒有這種思想的軍隊，不能叫做軍隊，只能叫做軍匪，抗日戰爭之所以能夠勝利，與中國人民的愛國之心是分不開的，而明朝的士兵卻沒有，他們不知道他們身後是需要他們保護的百姓，戰鬥力非常之差，見到敵人就逃跑，這不僅僅表現在面對清軍的時候，就連面對倭寇的時候也是如此，上千明軍盡然敵不過一百倭寇。而明朝戰鬥力最強的部隊竟然在關鍵時刻投降清軍，起義軍也有很多投降清軍，歷史記載，第一年投降清軍的起義部隊和明軍就達到七十萬以上，實際上明朝的土地大部分是被漢人打下來的，這也是為什麼吳三桂等人會被封為平西王的原因。

清軍雖然戰鬥力強悍但是絕對不可能憑藉十二萬軍隊就戰勝明朝，實在是因為明朝氣數已盡。

當然凡是也有列外，明朝中也有戰鬥很強的部隊，比如白桿軍和戚金領導的戚家軍，以一萬軍隊步騎混合軍隊對抗六萬清軍騎兵，消滅了清軍一萬多人，足可以說明任何部隊都是人而不是神，都是可以戰勝的，所謂滿人過萬就可天下無敵實在是無稽之談，否則清軍十二萬人不可能無法打入關內，還要靠吳三桂這個內奸引路才能攻入關內。

當年的金兵（和清兵同屬女真）面對宋軍也是戰無不勝，但當遇到岳飛的時候就只能望天長嘆「震江山易，撼岳家軍難」因為岳家軍曾經以五百人打敗了金兵十萬人，是的一個人打二百人而且是讓宋軍聞風散膽的女真人，可見女真雖然厲害但是並非不可戰勝的戰神。這也充分體現了中國的那句古話，兵不在多而在精，只要你能打出潰敗效應，對方即使是再多的軍隊也只是等待屠殺的羔羊，看明朝史比看抗日史還要讓人氣氛，因為明朝是強於後金而被欺負，抗日戰爭是中國弱於日本而被欺負。。

不聽黨指揮

另外軍隊都不聽黨指揮，實際上明朝中央政府是被李自成消滅的不是因為軍隊打光了，而是軍隊無法指揮，形成了軍閥割據勢力和北洋軍閥一樣，崇禎皇帝叫高傑、黃得功等人來北上勤王，這幾個軍閥，馬上就揮師南下趁勢搶地盤去了。唐通來到北京了。但聽說崇禎想派太監到他軍隊來監軍，唐通馬上就翻臉投降李自成去了。當然形成這種情況的原因與崇禎殺害袁崇煥賞罰不明有一定關係的，雖然只殺了一個，但卻誅殺了天下將領的愛國之心。最後導致割據勢力的形成，政府如同一盤散沙，甚至進行混戰，就如同戰國時期一樣，這使得清軍有了可乘之機，清軍入關後本來並不想入主中原只想過來搶劫以後就撤退的，但是有個漢奸為它分析了天下的局勢才有了清朝的出現。

黨爭

明朝的黨爭非常嚴重，黨爭如果控制在一定的範圍內是好的，但是如果黨爭擴大成為對立就會對國家造成嚴重影響，對立以後只要對方黨派提出來的都是錯的，只要我們黨派的人提出來的，我就無條件支持，這使得國家很多好的政策都不能有效執行，什麼事情都做不了。另外黨爭也導致了腐敗，具體表現在官員的任用關係上，你跟我關係近是我一邊的人我才使用。你不是我們這邊的人即使再有才華我也不用，人人各懷私心怎麼可能不滅國呢?，當年戚繼光就是因為黨爭而被逼辭官，明朝很多優秀的將領也因為不肯加入黨爭陣營而在朝野受到彈劾，幾乎所有的優秀將領都有被逼辭官過有的經歷，有些甚至被殺害比如孫承宗，袁崇煥，熊庭弼，明朝並不缺優秀的將領，缺的是能重用他們的皇帝以及好的政府氛圍。

天作孽，猶可活，只要人們同舟共濟，越王卧薪嘗膽，那麼困難的時期都可以渡過的，共產黨，十萬里長征三萬人依舊可以復燃，抗日戰爭中軍閥同心就能打敗小日本，如果抗日戰爭中軍閥依舊內鬥那麼日本三個月滅亡中國將並不是妄言，明朝天災人禍，心還不齊，怎麼能不滅亡。

一個王朝的滅亡不是一個方面的原因，我這裡說了我知道的原因，個人認為其實明朝之所以滅亡是因為明朝氣數已盡本來就要滅亡了，明朝的中央政府是起義軍滅亡的，清朝不過是在混亂的軍閥與起義軍爭奪地盤的內鬥中渾水摸魚，才最終獲得了勝利，明朝的滅亡給我的教訓是國家一定要團結，不能內鬥。

為什麼歷史上那麼多將領被殺

為什麼歷史上那麼多優秀的將領被殺因為他們不知道變通，我說的不知道變通是褒義，比如戚繼光他的兒子違抗了軍令，他也依法處死，岳飛只忠於國家而不忠於君王一心只為收復國土。只有這種性格這樣優秀的將領才能帶出鐵血的部隊，但是也正是因此在明朝以黨爭以人際關係為主的朝廷，才沒有人為他們說話，因為他們只堅持正義而不肯依附黨派，而且又耿直容易得罪人所以才會使得大量優秀將領不得善終。

為什麼很多厲害的將領不得善終

為什麼很多厲害的將領都不受待見，因為帶出好的士兵需要嚴明的軍紀，一是一二是二，比如于謙別人要給他的兒子陞官，他不僅僅不感激反而大罵別人，通情達理的人往往容易在軍紀上面執行不嚴明，這也是為什麼德國的軍隊一直很厲害的原因，因為德國人比較較真，不是很通情達理，中國很多名將被殺害也是因為他們的性格所致，因為性格較真所以容易得罪別人。能帶出軍紀嚴謹的軍隊的人，將領一定是刻板不通情達理的人，一定是堅持自己原則精益求精的人，所以他們的性格也是有缺陷的，相反那些奸臣因為會見風使舵所以人際關係反而比這些將領好。

比如岳飛岳飛干涉太子，表面上看是多管閑事，其實不然秦朝之所以滅亡與任用胡亥被立為君有關，假如公子扶蘇能夠繼位秦國不一定滅亡，而帝王立太子一般是因為某個妃子受到寵愛，而並非某位王子有能力，公子扶蘇有能力卻被發配邊疆，胡亥指鹿為馬卻被立，所以岳飛實際上是不知道明哲保身之道，之關心國家發展，奸臣則相反能夠迎合皇帝的愛好。

明朝滅亡的其它原因

當然一個國家的滅亡不是一個方面的原因還有很多其它方面的原因，比如因為明朝的稅收原因，明朝實際上是國不富民不強，士大夫富。所以戰鬥力自然低。

明朝滅亡原因稅收制度，收窮人稅不收士族稅，但是土地兼并嚴重有的士族有數萬畝田地，所以能夠收稅的田地很少，崇禎即使三分之二的財政用於打戰還是嚴重缺錢，士兵冬天沒有棉襖穿，沒有錢士兵怎麼原因為你拚命，等等這些也是明朝制度的問題，在沒有戰爭的時候財政還能夠維持，，但是有戰爭後這些制度就成為了明朝失敗的重要原因，所以很多事情不要等發生危機後再去改革而是應該局安思危，有危機感的企業和國家就不那麼容易滅亡，在穩定的時候改革遠比發生戰爭後改革更加容易，因為改革初期是需要先打破原來的制度的，對經濟和社會穩定都有不利影響，那樣更容易內外交困。

還有很多精品好文，關注大局觀觀天下

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！