雍正真的篡改了康熙遺詔才登基的嗎？我們看到的康熙遺詔是真是假

首先可以肯定，現有的幾份康熙遺照都不是康熙寫的。

那麼是不是說明雍正就是篡位呢？

也不能這麼說。

我們先要搞清楚一個問題：到底什麼是大行皇帝遺詔呢？

一般皇帝臨終之前，會留下遺詔。這個遺詔一般都很短，可能就一張紙條，只是簡單地寫下身後事的安排，比如誰當下一任皇帝。比如下圖是道光遺詔。

當然這個遺詔是沒法公佈於天下的，因為太短了，根本就不是一個正式的文件。

皇帝去世後，新的皇帝會組織一個寫作班子，根據老皇帝留下的話，起草一份正式的遺詔。

這份遺詔一般會洋洋洒洒，引經據典，文辭雅馴。在這份遺詔里，會以老皇帝的口吻總結一下自己的執政歷程，然後再把新皇帝誇一番。當然，這些都是新皇帝想說的話。

這份遺詔肯定不能事先準備好，也不可能在老皇帝去世後短時間內寫出來。所以我們可以理解為什麼康熙去世三天後雍正才公布遺詔。

當然，這樣的遺詔其實是沒有證明力的，因為是先確定誰是皇帝，再寫的遺詔。

有證明力的是康熙親手寫的簡版遺詔，但可惜的是，目前人們還沒有發現這份遺詔。

因此，現在沒有確鑿的證據證明雍正一定沒有篡位。但是根據各種史料可以推測雍正沒有篡位，這個基本可以視為史學界的定論了。

首先，傳說的康熙傳位給十四子胤禵的說法是靠不住的。你見過哪個皇帝在自己垂垂老矣的時候，還讓繼承人在邊疆帶兵的？等繼承人趕回來繼承皇位的時候，黃花菜早涼了。這個時候康熙哪怕自己御駕親征都不會讓繼承人外出帶兵的。

其次，當時外國傳教士以及朝鮮使節都記載康熙傳位給雍正，他們都沒有理由替雍正避諱。這說明在雍正繼位之初，並沒有出現篡位的傳言。朝鮮使節的記載中還有個細節，就是康熙青睞孫子弘曆，希望雍正能把他培養成接班人。

最後，根據康熙生前的所作所為，基本可以認定他是信任雍正的。這個很多答主都提到了。其實到了康熙晚年，能與胤禛競爭的也只有三阿哥胤祉而已。但是胤祉爭儲之存表現得比較明顯，不像胤禛那樣表現得與世無爭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！