如果此事沒有發生可能慈禧的歷史評價將會極大的改觀
今年乃是戊戌年華夏以來三千餘年之大變革，世界從未有之大變局。夫以舉國之力收舉國之財，變之變法為富國強兵辦教育也.........今之國度法制乃為延用前朝之法度，物久則費而法亦如此.........於是一場最有可能改變近代中國命運的變法開始了，短短一百餘天就結束的變法就「歐挖」了。其實就是因為變法途中的一件事讓這位後世被妖魔化的「慈禧太后」徹底的黑化了，讓我們把時光撥回到1898年來看看戊戌變局中來.....
在近代歷史上康有為前期被過度拔高了，這些我們先放下不談。戊戌變革中整個後世的歷史敘述最奇怪的地方是以梁康兩位的為主體的。而我們一直也以此為標準認為整個維新活動中光緒帝和慈禧之間矛盾重重，並且以此出現了帝黨和後黨的勢力劃分。事實上這個解讀只有部分道理，最起碼光緒皇帝和慈禧太后的關係其實並非後世所想像的那樣。起碼變法取消之前是十分和諧甚至是十分「母慈子孝」的，這一切都是有據可查的，在1888年慈禧主動提出歸還政權給光緒將不再垂簾聽政，注意這是她自己主動提出將退出大清帝國的政治權利中心的意願的。而當時醇親王直接反對請求慈禧繼續管理這個國家，光緒也是如此這父子二人都是十分的恭順或者說是佩服這位太后的。最後慈禧只好折中提出不主動參與管理朝政，如果皇帝有不解之處她可以給予解讀。
當然也有人會說你這是胡亂解讀歷史，這可能是慈禧迫於壓力假意還政而以，至於光緒等人也是迫於其淫威不得不請求她繼續執掌朝廷。其實不然對光緒身世了解的都知道他是慈禧妹妹的兒子，也就她的親侄子啊。而且在歷史上具有記載由於其妹妹過世時慈禧覺得光緒的父親給予的殉葬品實在太少了，直接去弔唁的時候命令手下把妹妹夫家的好東西都找來殉葬。這即說明了這位老太太的強橫霸道也說明了太后對自己妹妹的感情不淺，愛屋及烏會對光緒差？我們的思維偏差就在於後世的解答的不準確造成的。慈禧從26守寡不甘於被八位輔政大臣的架空蔑視而發生兵變奪權，只是為了自己的兒子能好好的登基做好皇帝，命苦的她40歲的時候拉扯大的同治帝卻沒了。這些都能讓一個人奔潰的事實也是如此與慈禧共同垂簾聽政的慈安自此每況愈下六年之後就病死了。而在同治之後她選擇了光緒並且把剩餘的關愛都給了光緒，有歷史記載小光緒怕打雷時慈禧可以徹夜的抱著他讓他安睡。這還是簡單的養子養母的關係嗎？其實不比對親兒子差的，而且在整個光緒掌握朝政時期大約十年時間中也說明了光緒的政治敏感性和處理事情並非一個合格的政治家，不會有什麼假意推辭之舉。
需要關注的是在慈禧掌權期間整個大清的國力已經開始恢復到了乾隆時期的境況了，變法前的洋務運動已經開展許多年了整個朝堂對這項改革都極為滿意的，從北洋艦隊被稱為亞洲第一海軍就能了解一二。而甲午之戰時掌握政權的是以光緒為主的慈禧退居幕後的，光緒在甲午戰爭時期做了什麼呢？一封封要求李鴻章激勵士兵的泛泛之談而已，也僅此而已。在戊戌變法時期知道整個朝堂哪些人最忙嗎？張之洞等人各地的總督巡撫，被皇帝一封封詔令給淹沒了！壓根就是沒有規劃和步驟，其中可以說讓清朝加速滅亡的就是取消科舉制度了，從此政權最基礎的秀才加地主的模式開始沒了反而導致一幫「基礎的公務員」失去了上升之路，摧毀了自己的統治基礎........而大部分地主豪紳在鄉村的欺男霸女也毫無顧慮了，因為他們沒有上升空間了無法施展個人抱負了，再也不用關注啥名聲了。
我們在轉到戊戌年的九月光緒皇帝同慈禧的一次交談之後放棄康有為已經被提上日程，慈禧指出康有為野心其大且太會鼓動人心不可繼續用之甚至提出要殺之。於是在十七號明發聖旨誇獎康有為辦事很好並且催促他去上海辦報紙，PS康有為一直號稱是皇帝的左膀右臂，其實也就面聖兩三次而已。康有為接到聖旨後{有意無意的}直接武斷為皇帝這是在發出求救的信號，於是就有了歷史記載的譚嗣同面見袁世凱的歷史畫面，維新變法的激進派開始決定要「殺後固後」的行動。 十九號慈禧與光緒的一次深談直接給予了實質性的壓力要求逮捕康有為，二十號卻沒有抓到康有為卻抓到了康有為的弟弟康廣仁，而這位糊塗蛋直接把他們密謀派兵固後的計劃全盤提出。需要注意的是袁世凱就為此背鍋一百五十年之久。慈禧得知之後所有的反應就開始瘋魔化了..........
自己辛辛苦苦養大的親侄子有殺他的意向那還得了？這個打擊是嚴重的致命的，從此慈禧的所有政治手腕再也沒有什麼高明可講了。治國就更加如同一個憤怒的女人一般摔掉了自己家中的鍋碗瓢盆，而在兵變之後皇帝的心腹太監當中直接被活活打死四個，另外六個還被要求加號終生這是何等的恨屋及烏了。後面她多次向廢掉光緒迫於朝廷和英國為代表的列強壓力而失敗。甚至有了法國派出醫生給光緒看病的事件就是防範慈禧的迫害，而在慈禧看來這是赤裸裸的挑釁。於是一個發了瘋的女人開始不顧一切的用盡一切手段開始報復了，不久之後世界上歷史上唯一一個同自己所有邦交國宣戰。慈禧開始徹底黑化整個中華民族也被她一次次的拖向了深淵，其結果不是簡簡單單的清朝消亡而已，而是導致後來我們國家的國力孱弱不堪。以至於後來袁世凱以及北洋政府的變革失敗，孫中山以及後來的蔣介石民國路線失敗都是拜慈禧所賜。因為我們時間不夠了，當時整個西方國家已經從國力到文化各個方面徹底碾壓我們了，時間不容許我們一點一點的變革來重新建立強盛的中國來。這一切始作俑者是慈禧，但是康有為何嘗不是那個放出魔鬼那位？
今天我寫這篇文章就有被罵的覺悟，但是我請大家認真看完後思考下謝謝。PS此文源於馬勇先生和羅胖的部分的觀點，如有不同意見歡迎留言辯論
※慈禧要將這位嬪妃賜死，指出三宗罪，最後一條讓人難以接受
※光緒晚年遭遇之凄涼，讓人感嘆「落水的鳳凰不如雞」
TAG:光緒 |