宋朝在中國歷史上真的很弱嗎？
縱觀兩宋三百一十九年，經濟之發達，文化之繁榮可謂是封建歷代王朝的巔峰，世界史學界普遍認為中國歷史上的文藝復興與經濟革命均發生在宋朝。史學家陳寅恪說：「華夏民族之文化，曆數千載之演進，造極於趙宋之世。」，說宋朝很弱難免有失偏頗。然而就是這樣一個經濟發達，文化燦爛的王朝卻在軍事上積貧積弱卻是不爭的事實，縱觀兩宋，一直都飽受周邊少數民族欺辱，最終在「靖康之變」中兩帝被俘，中原大地淪喪，崖山一役，陸秀夫背負幼帝投海，人亡政息，讓人唏噓不已。
相比北卻匈奴，封狼居胥的漢朝，平定四夷，皇帝被稱為「天可汗」的唐朝，澄清漠北，恢復幽燕的明朝，宋朝飽受遼、金、元甚至西夏的欺辱，最終被游牧民族政權所取代有著深刻的歷史根源。
首先，宋太祖趙匡胤出身職業軍人，也因此取得江山，為保江山永固，防止其他軍人效仿自己「陳橋兵變，黃袍加身」趙匡胤「杯酒釋兵權」解除武將的軍權，致使「將不專兵，動相牽掣」，武將的決策權也大打折扣，極大的削弱了宋朝軍隊的戰鬥力。而「守內虛外」的軍事體制和戰力部署導致和西夏的百年戰爭都沒有討到任何便宜，更不要說遼、金、元這些以軍事實力著稱的民族。
其次，公園936年，河東節度使石敬瑭甘做「兒皇帝」，割讓幽雲十六州給契丹，此舉徹底改變了此後四百年里中原王朝的命運，失去了這一片山勢險峻的地區，中原王朝的整個北方就失去了一條阻擊「胡人鐵騎」的天然軍事屏障，南下千里再無險可守，直至黃河全部是一馬平川，而趙宋王朝無疑是最大的受害者，因為國土北面門戶大開，無險可守，而「澶淵之盟」之盟後宋遼的百年好合也掩蓋了宋朝軍事體制的缺陷。
再次：宋朝是文人的天堂，「以文制武」的體制更讓本身就不合理軍事制度雪上加霜。史學家曾說：「北宋缺將，南宋缺相」不管是北宋還是南宋有一點是一致的，從楊業、到狄青到種氏兄弟，再到宗澤、岳飛、王堅。他們或殞命沙場或遭朝中奸人讒害，大部分難有善終，因此後期統治者的驕奢淫慾以及姦邪禍亂朝綱也是宋朝積貧積弱的原因之一。
宋軍事不行，宋朝勝率70%是抗挨揍率，輸一次滅國，贏了就贏了，相比漢唐侵略別國，再對比下宋，漢唐輸一次沒什麼，過幾年再侵略，贏了對方就玩完，但宋其他地方還是不錯的，尤其是科技和經濟
弱的話就不會最後和蒙古打了五六十年了 要是知道蒙古打歐羅巴都沒用上那麼長時間 宋朝當時的國策是我有錢 我花點錢買個和平 對老百姓也是個交待 而且可以開埠通商 從貿易上收回繳納的歲貢 說白了 我一年給你一百二十萬兩 再通過和你做買賣掙你200萬兩 不僅戰事休了 國家還掙錢了 那還打什麼仗
※不知名的詩人寫的一首詞，驚艷了整個宋朝！
※這位皇后仗著後台硬毆打皇帝，結果悲劇了，她死後皇帝卻追悔莫及
TAG:宋朝 |