《射鵰三部曲》有一漏洞很尷尬 金庸沒有說 讀者也不敢問

（思品時間、武俠時間侃金庸第1915期）

文/我是小混混

大俠們好，本文我們來侃侃金庸筆下的鴻篇巨著《射鵰三部曲》，這三部作品，相信大家都很熟悉了，從《射鵰英雄傳》到《神鵰俠侶》再到《倚天屠龍記》，縱橫200多年，跨越了宋元兩個時期。金庸先生為我們構建了一個磅礴的江湖世界，也為我們譜寫了三段蕩氣迴腸的武俠江湖。可以說，三部曲不僅墊定了金庸武俠的不朽地位，也影響了我們現實生活中的數代人。《射鵰三部曲》中的主角形象，不僅他們的形象和故事，時常被我們提及，就連貫穿其中的價值觀、人生觀，尤其是對俠之境界的定義——俠之大者，為國為民，更是對我們影響至深。然而，這三部曲卻有一個漏洞很明顯，只不過金庸先生沒有說，讀者們自己也不好意思問。到底是什麼漏洞？第二段馬上為您揭曉。

本文我們要說的《射鵰三部曲》中，這個最明顯的漏洞，就是三部作品的傳承內核關係，憑什麼稱他們為《射鵰三部曲》？《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》兩部作品的關係非常密切，不僅是故事情節上的延續，還是重要角色的延續，射鵰和神鵰幾乎是一個整體，而且兩部作品的時間也可以算是自然過渡。另外，射鵰和神鵰的主題遞進也十分明顯，尤其是郭靖郭大俠的成長，更是串聯射鵰和神鵰兩段故事的主線。因此，《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》並稱為一個整體，完全沒有問題。甚至可以說，這兩部作品是一部作品的上下集。可是，《倚天屠龍記》就有點奇葩了！因為有個漏洞確實很尷尬，只不過金庸先生沒說，我們讀者也不敢問，這個漏洞就是：《倚天屠龍記》憑什麼入選《射鵰三部曲》？我們至少可以從三個方面對這個漏洞提出疑問！

首先，《倚天屠龍記》和《神鵰俠侶》之間的時間斷層太大了，將近100年，這段時間裡頭，江湖到底發生了什麼，誰也不知道。就算《倚天屠龍記》的開篇，金庸用了郭襄來過度，但是郭襄的故事明顯和《倚天屠龍記》毫無干係。其次，《倚天屠龍記》時期的人物，除了張三丰，基本沒辦法和《神鵰俠侶》的故事發生關係。而張三丰也是《神鵰俠侶》最後，金庸方才安排的一個人物而已，和《神鵰俠侶》的故事也沒關係。人物上的斷成，算是第二點。第三，當是《倚天屠龍記》的武俠江湖，已經不是《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》時期的江湖了，一個是宋，而一個是元。這怎麼能將《倚天屠龍記》也一併納入《射鵰三部曲》？豈不是太過牽強？

如果非要再加一點的話，就是「雕」了！《射鵰三部曲》中，《射鵰英雄傳》時期的郭靖和黃蓉有黑白雙鵰，《神鵰俠侶》時期的楊過和小龍女有神鵰，可是《倚天屠龍記》時期的張無忌呢？他有雕嗎？整部小說，連一隻雕的影子都沒有，好意思叫「射鵰」？因此，小混混方才認為《射鵰三部曲》的這個漏洞很尷尬！當然，也可能是小混混理解地不夠深刻，到底為什麼《倚天屠龍記》也能入選三部曲？還請各位大俠賜教。本文就到這裡，多謝您的閱讀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！