漢朝分為西漢和東漢，那麼這兩個皇帝劉邦和劉秀誰更厲害？

漢朝是中國古代歷史上最光輝燦爛的朝代之一，可以說是中華民族的驕傲。漢朝這個首屈一指的大一統王朝，前後一共經歷了400多年的時間，而西漢和東漢都是中國歷史上十分輝煌的時期。劉邦和劉秀分別是西漢東漢的開國皇帝，而他們兩個分別有這不同的性格特點。劉邦恨，而劉秀是君子。

放眼古今中外，在整個歷史上，也很難找到劉秀這樣偉大和完美的人物，漢末曹植專門寫文章討論過，《漢二祖優劣論》中，他認為，兩人中，毫無疑問是劉秀更強，在文中他認為，「世祖體干靈之休德，票貞和之純精，通黃中之妙理，韜亞聖之懿才。」，蜀漢丞相諸葛亮也專門針對曹植的評論做過文章進行補充，他的文章名字叫《論光武》，其中說到：「光武神略計較，生於天心，故帷幄無他所思，六奇無他所出，於是以謀合議同，共成王業而已」，由此可見，兩個重要歷史人物對劉秀的評價之高。

劉秀有太學生、貴族、豪強這三種身份，他在政治上有優勢，在軍事上有謀略，再加上禁止擄，爭取民心，這就決定了劉秀的必然勝利。不同於劉邦得天下後誅殺功臣的冷酷無情，劉秀分封了功臣為列侯，只解兵權。不設丞相，使三公成為虛位，擴大尚書台的職權，把所有權力集中於皇帝一身。

在經濟上，注意民生，與民休息。劉秀兢兢業業，勤於政事，「每旦視朝，日仄乃罷，數引公卿郎將議論經理，夜分乃寐」。經常發救濟糧，減少租徭役，興修水利，發展農業生產。奠定了東漢前期八十年間國家強盛的物質基礎。這段統治時期被歷史學家稱之為光武中興，其間國勢昌隆，所以也號稱「建武盛世」。

所以，和劉邦相比，劉秀的手段更高，更得民心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！