旅遊收入前後差十倍！對待吹牛，就該讓它上稅

導讀

日前，陝西安康下轄的平利、寧陝兩縣「五一」小長假期間旅遊收入分別達到8.2億和13.99億，人均消費約6千？日前，有網友對這兩縣的「五一」旅遊收入數據提出質疑。

之後，平利縣相關報道經修改後，原來的「8.2億元」變為了「0.82億元」，寧陝縣的「13.99億元」，變成了「1.399億元」，縮水至十分之一。

微博截圖

兩縣的數據同時出錯，出錯均在收入一項，出錯方式均是小數點錯點一位，不能排除一種可能：這系網站編輯一時「手滑」所致。至於為什麼兩縣的出錯方式如此一致，只能說這個概率不太高的巧合，就是發生了，天下之大，何事無有？

很顯然，網民的擔心更多指向另一種可能：會不會是數據造假，在被質疑後又修改了？十倍的造假幅度，確實足夠刺激眼球。倘若是這種可能，那就不是筆誤所能輕描淡寫了。

網站里的數據，倘若與政府正式文件里的數據一致，成為政績一部分，乃至變成決策依據，影響之大，遠不是在輿論場上當一回熱點那般簡單了。

新聞報道修改前後截圖

但願網友是多慮的。但談到數據造假，實在是當今輿論場的敏感點。近些年，造假之風頗令人瞠目結舌。2017年，遼寧、內蒙古、天津等地相繼曝出經濟數據作假，有的地方甚至是持續多年系統性、大幅度的造假。那麼網民對於兩縣顯著異常又錯誤類型高度一致的數據有所懷疑，也在情理之中。

按行政決策的邏輯環節來說，吹牛理當要上稅的。數字報上去了，還需在各個環節篩一遍。收入報上來了，稅務系統需要核對應稅數字能不能對上，人大也要以稅款為依據審議相應盤子的財政預算，最後財政決算時再核對財政款項花費花在何處。

如此一串鏈條，只要有效運轉，那麼一處作假，在下一個環節必然付出代價，多報上去的收入，需要統計人員自掏腰包也好、東拼西湊也好，總得將窟窿填上。如此一來，吹牛上稅，還怎麼吹牛！

然而網民的擔心，恰是在見多了造假之後，對數據信心的折射。從已經曝出的案例來看，很多地方這套運轉邏輯已經失靈，吹牛恰恰是無需上稅的，相關責任人，在造假的過程中也未得到及時有效的問責。

就以兩縣的旅遊收入為例，倘若不是顯著失常，如果只是「酌情摻水」，民眾何從知曉，又何從監督？與其說民眾擔憂數據本身，倒不如說擔憂數據的產生及應用語境，它到底具有多大意義上的決策價值和參考意義，並可以被有效鑲嵌在行政鏈條上？

不只是一地的收入，在網路上，每當有諸如平均收入、教育投入、醫保金額等等數據出爐，總免不了被挑剔地打量。其實，對待這些數據都應當堅持「吹牛必須上稅」，置入利益直接相關的決策中去審核，不能在輿論上亮相一圈就算完事。

不過話說回來，吹牛真的無須上稅么？一些地方之所以自曝家醜，主動擠壓水分，原因在財政不堪吹牛的重負，只好以真面目示人，換取轉移支付的支持力度。那麼在造假過程中，虛高的數字，得不到轉移支付的補充，擠壓了民生保障、教育經費等支出，其實這就是一筆「吹牛稅」，只不過納稅主體從相關責任人變成了全體民眾。

所以，應當本著「誰吹牛、誰納稅」的原則，讓重重審核的鏈條發揮出作用來，讓數據關聯上相關負責人的具體責任，增強民眾對數據的信心，到那時，民眾對數據的信心強起來了，即便有筆誤，相信也可以一笑了之，何必去猜測再三。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！