現在這些男人，自信到底是從哪裡來的？

每一個渴望愛的人，都值得被珍愛

文 |柳柳

01

有女讀者留言：相親群里經常有月薪8000的油膩男，要找月薪6000以上工作穩定包攬家務的氣質優雅女生。女讀者不禁感慨：現在這些男人，自信真不知道從哪裡來的。

這種例子其實很多。有一位紅娘老師就曾經講過，某男會員王某，從三十歲開始就一直在找對象，要求女方長相氣質佳，而且必須是年輕的處女。關鍵是這大哥自己長相平平，月薪不到一萬，性格也不是特別暖男的那種。

如今十幾年過去了，「年輕處女」還沒找到，小王變成了老王，而且堅決不降低自己的擇偶標準，聲稱「寧缺毋濫」，就算一輩子單身也要一直等下去。

我還曾經有一位女同事，身高158，認識了一位單身男士身高165，結果被男方以「你身高太矮」為由拒絕。女同事忍不住反問：你自己也只有165啊！男方理直氣壯地回答：所以我才要找個高點的女生啊，要不然以後生出來的孩子也不高！女同事當場嘔血身亡……

02

一般來說，我們總想勸這樣的人，要求別太高了。長得像王寶強，就不要整天惦記著范冰冰。就算真給你找到了一位仙女，結局往往也未必好。所謂事出反常必有妖。王寶強娶了馬蓉，看人家最後鬧成什麼樣子？更何況，你還未必有寶強哥的財力呢。

我們苦口婆心地勸說：愛情可以跨越階級，但婚姻卻要求門當戶對。婚姻本質上是一種利益互補，講究的是門當戶對，包括雙方的家庭背景，工作收入，性格外貌等等。有不少人，愛得轟轟烈烈，等到談婚論嫁時卻突然發問：「我倆條件相差這麼遠，結婚真的好嗎？」所以如果你最終還是想找個人結婚，那麼，是否條件匹配，就是你不得不考慮的問題。

說白了，就是勸他們要求別太高了。

你以為這樣就能說服他們了嗎？那你還是太天真了！因為人家壓根不覺得自己要求高。人家覺得自己的要求，非常合理。

當你好心勸別人癩蛤蟆不要總想著吃天鵝肉的時候，他們完全聽不懂你在說什麼。因為很多癩蛤蟆深深覺得自己也是一隻天鵝。按專業心理學的說法，這就叫所謂的「認知失調」。

他可能覺得，我月薪比你多了兩千塊錢，那我要求你包攬家務，也是合情合理的。

可是親愛的，「月薪多兩千塊」和「包攬家務」這兩件事，真的無法價值對等。你出門買個東西也知道一分錢一分貨呢，怎麼到了找對象的時候就變得這麼糊塗呢？

他可能覺得，我明明自己是個處男，那我要求你是個處女，也是天經地義的。

可是親愛的，先不論價值觀對錯，在婚戀市場上，處女的價值可能是很大的（起碼很多直男還是夢寐以求的），可是處男這種東西……價值卻可能是負的啊親！

……

03

說到底，人貴自知，還是應該對自己有客觀的認識。總覺得自己長得像吳彥祖並不等於你真的是吳彥祖。總覺得自己會成為下一個馬雲並不等於你就是馬雲。

此外，一定要徹底摒棄雞賊的念頭，在擇偶過程中避免採用雙重標準。所謂雙重標準，說白了就是「嚴於待人，寬於待己」。

有些男士，對女方總是要求很多，但卻不肯拿出相應的條件來置換。比如說，如果你要求一個女生家務全包，那你是不是應該負責賺錢養家，讓女生做個全職主婦呢，總不能又要女生去上班，又要她家務全包吧？

可是他又做不到。面對賺錢養家這種事，他倡導「男女平等」：現在不都是兩個人一起賺錢養家嗎？而面對做家務這種事，他又裝腔作勢地搶佔道德的制高點：我這個人比較大男子主義，何況做家務不就本來是女人乾的嗎？

一會兒是擁護兩性平等的前衛潮男，一會兒又是倡導女性三從四德的老夫子，身份靈活切換，價值觀自由轉換。

可惜時代已經變了，這一套真的已經不管用。這種自我感覺太良好的雙標男，最後往往真的也就孤獨終老哦。

04

這裡也給廣大女性同胞們提個醒。擇偶的時候腦袋放靈光，不要被一些奇怪的邏輯繞進去了。下一次如果有男士對你說他比較大男子主義，希望你婚後要家務全包的時候，你可以淡定地回復他：那我結了婚就會馬上辭職，房貸車貸和家用都由你來出，我只要做個小女子，安安心心相夫教子就好啦！

如果他反問你：可是做家務本來不就是女人做的嗎？你也可以微笑著反問他：可是賺錢養家本來不就是男人該做的嗎？

對啊，沒毛病啊。

- END -

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！