陳建斌談《三國》，曾花兩年研究曹操，「歷史上對他有誤解」

原標題：陳建斌談《三國》，曾花兩年研究曹操，「歷史上對他有誤解」

提要：縱觀三國人生畫卷，對關羽最夠朋友的恰恰是他的敵人曹操。相比曹操對關羽的大義和包容，劉備和諸葛亮都該感到汗顏。關羽死後僅僅一個月，曹操也去世了，這不僅僅是一個巧合。曹操與關羽，真可以說是惺惺相惜，知音難求

01

陳建斌曾花兩年研究曹操，「歷史上對他有誤解」

演而優則導的陳建斌，日前在接受採訪時，談到了他飾演過的曹操。那是高希希執導的《三國》，為了演好曹操這個角色，陳建斌曾花了兩年時間，來研讀曹操的詩歌等作品。從曹操本人的作品中，更能見出他的真實性情。

據今天的新京報，陳建斌說：「當讀到他的《蒿里行》時，我確信，對他的理解沒有錯。歷史上對他有誤解，他如果這麼壞怎麼能寫得出來這些詩？他給妻子留下的遺囑，甚至交代了以前用過的香剩下了多少，不要浪費。他有雄才大略，也有柔情。」

曹操是《三國演義》的「書膽」，是線索人物，很早就出場了。讀書就該像諸葛亮所說的「觀其大略」要旨，看到實質，不必被一些細枝末節遮蔽了大局和真相。真正讀懂了「三國」，你會發現曹操是三國時代最了不起的英雄。

02

小說里的曹操雖被醜化，仍是一位大英雄

《三國演義》受儒家思想的影響而「尊劉抑曹」，以漢室宗親劉備為正統，把曹操醜化成了亂世奸雄。即便如此，依然掩不住曹操的英雄風采，他敢以獻刀為名行刺奸賊董卓，後又招賢納士挑起義旗，十八路諸侯共同討伐董卓。後來擊敗袁紹，統一北方，成為勢力最強大的諸侯。

曹操能夠成就霸業，自然是得益於他的優秀品質。諸葛亮的「隆中對」說：「曹操勢不及袁紹，而竟能克紹者，非惟天時，抑亦人謀也。」曹操的大謀士郭嘉也曾分析過，曹操與袁紹的「十勝十敗」。曹操唯才是舉，從諫如流，處事果斷，善於把握大局和時機，他的成功有其必然性。

曹操詮釋了什麼叫「宰相肚裡能撐船」，他的求賢若渴、虛懷若谷、胸懷寬廣都少有人及。官渡之戰勝利後，有人建議嚴查與袁紹的書信往來，找出「通敵之人」。曹操沒有這樣做，卻把這些書信付之一炬。當時戰勢危急，曹操自己都難料勝負，怎好去苛求別人呢？曹操真是一位擅長理順人心的優秀管理者。

小說雖然有意醜化曹操，但在重要史實上很難「顛倒黑白」。與此相對照，小說還極力誇大和美化了諸葛亮「智慧化身」的形象。這也確實造成了一些誤解，讓人以為諸葛亮的智慧遠在曹操之上。實則從大事大局來看，諸葛亮遠不及曹操和司馬懿更有韜略。

03

對關羽最好的人是曹操，不是劉備

陳建斌飾演的曹操，曾在關羽「大意失荊州」之後說過，如果關羽不是「身在曹營心在漢」，而是追隨曹操，「我豈能讓你身首異處」？這並不是虛言，曹操確實可以做到這一點，而「假仁假義」的劉備做不到。

關羽屯土山約三誓，「降漢不降曹」，曹操對他三日一小宴，五日一大宴，待若上賓。後來關羽能夠「過五關斬六將」，離開曹操千里尋兄，那也是曹操信守諾言放他走的，若是不想放他走，十個關羽也插翅難飛。像曹操這等胸懷，真不是一般人能有的。

縱觀三國人生畫卷，對關羽最夠朋友的恰恰是他的敵人曹操。相比曹操對關羽的大義和包容，劉備和諸葛亮都該感到汗顏。關羽死後僅僅一個月，曹操也去世了，這不僅僅是一個巧合。曹操與關羽，真可以說是惺惺相惜，知音難求。

早在荊州會戰之前，劉備進位漢中王，曹操欲興兵征討川蜀，司馬懿諫道：「(孫權與劉備)彼此俱有切齒之恨。今可差一舌辯之士，齎書往說孫權，使興兵取荊州；劉備必發兩川之兵以救荊州。那時大王興兵去取漢川，令劉備首尾不能相救，勢必危矣。」

人總是以己度人，若是司馬懿用兵，「必發兩川之兵以救荊州」，絕不會坐視荊州孤軍奮戰，不論前期勝負如何。就像在張遼大勝孫權，威震逍遙津之際，曹操依然義無反顧地親率全軍增援張遼一樣，因為張遼畢竟是以寡勝眾，雖披堅執銳，但戰事一久必有困境。司馬懿和曹操都很有遠見。

如果說《三國演義》對曹操的形象有五分的貶低，那麼對諸葛亮的智慧則有七分的誇大。縱使如此，依然掩蓋不了二人之得失高下。在情節發展的不同階段，小說對於曹操和諸葛亮形象的塑造空間大有不同。只要不改變大勢大局，對於人物的塑造可以任憑羅貫中張冠李戴厚此薄彼。(作者：海凝眉)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！