1990年就能滅掉薩達姆的美國為何要等13年？小布希這點比不上他爹

原標題：1990年就能滅掉薩達姆的美國為何要等13年？小布希這點比不上他爹

在1990年爆發的海灣戰爭中，美國以大量高科技武器壓倒性結束戰爭。按照美國幹事干絕的風格，應該順便一口氣消滅薩達姆政權，一次性解決掉後顧之憂。然而美國卻放過了薩達姆，直到13年後的伊拉克戰爭中才滅掉薩達姆，為何美國要這麼費事呢？這還是因為小布希這點實在比不上他親爹——老布希。

1990年，龐然大物蘇聯還未解體，美國的重心就必須放在歐洲。要是此時美軍宣戰跟伊拉剋死磕，萬一蘇聯來次起死回生就成大麻煩了。美國還不如就擊退伊拉克軍隊，至於薩達姆留著就可以了，還能順便賣給盟友沙特一個大面子。

當時美國在中東最重要的盟友就是沙特，沙特是不希望看到薩達姆政權倒台的。沙特跟伊拉克間並不是說有多親密，而是兩國同屬於遜尼派國家。要是美國滅掉薩達姆，那伊拉克國內的什葉派就極有可能上台，伊朗就是什葉派國家，兩伊若聯合起來，那沙特基本上就無力控制中東了。只要薩達姆政權不倒，美國就可以放心中東局勢。

老布希和小布希都經歷了對伊戰爭，明顯老布希在吸取別國戰爭經驗方面比小布希厲害多了，其中就有蘇聯。1979年爆發的阿富汗戰爭中，蘇聯軍隊推翻政權很容易，卻更容易地陷入了阿富汗遍地的部落之中，十年的戰爭泥沼讓蘇聯方損失巨大。伊拉克的情況跟阿富汗差不多，推翻一個政權很容易，但是一個合格的代理人就非常難找了，還不如留著薩達姆。

老布希在兩伊戰爭中看到一個頑強的伊拉克，在戰爭中期，伊朗攻入伊拉克本土，卻被頑強抵抗的伊拉克軍隊幾乎拖死。要是美國在海灣戰爭中也進攻伊拉克本土的話，西方各國勢必不會繼續跟著乾的，因為他們的利益已經達到了，跟著進攻伊拉克只會陷入戰爭泥沼。

小布希沒有成功吸取老布希的戰略精髓，在13年後一口氣滅掉了薩達姆。可是之後呢，美軍深陷比越戰更難以自拔的泥沼，兵力緊繃，無餘力應對世界上其他挑戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！