去世30年後，國民黨打「蔣經國牌」就能擊敗民進黨嗎？

蔣經國去世30年後，仍然是各家媒體調查中民調最高的前任地區領導人。在民進黨用「轉型正義」來追殺國民黨時，曾想區分蔣介石與蔣經國，打算重點針對蔣介石，而對蔣經國「重提輕放」，達成「去蔣化」的效果。國民黨當然知道貓膩所在，就將兩蔣打包處理，在面對深藍族群的時候說民進黨打壓兩蔣不遺餘力，在面對中間選民時更多提到蔣經國的經濟成就，也取得了比較好的效果。

對於當今政壇而言，蔣經國大熱對於他的孫子蔣萬安是一大利好，也是國民黨與親民黨改善關係的良機。作為蔣家唯一在政壇的血脈，蔣萬安形象清新、知名度高，年紀輕又具高民意，也容易獲得深藍群體的支持，假以時日，或是國民黨的中生代領袖。國民黨、親民黨同樣出身泛藍陣營，也都對蔣經國非常尊敬，如何以蔣經國為紐帶串連起兩黨關係，加強在野合作就是國民黨人要費心的事情。

近日，「大法官會議」否決國親兩黨聯合提出的「釋憲」案後，泛藍陣營的團結度明顯增強，又因為軍人、警察、消防員群體對於蔡英文當局「年金改革」的反彈度日增，施壓國親兩黨合作對抗民進黨，因而泛藍陣營的再度合作成為可能，對於蔣經國的尊崇也會成為意識形態領域的催化劑。

蔣經國時代的行政團隊成員非常出色，他手下的行政官僚如孫運璇、李國鼎等幹才規划了台灣經濟騰飛的圖景，讓台灣人感受到「錢淹腳目」的榮光。不誇張地說，現在的台灣還在吃蔣經國時代的老本，「企業還是那些企業，產業也只有那些產業」。

與目前台灣官僚對經濟、社會問題束手無策，只會政治鬥爭形成鮮明對比。兩蔣時期台灣在做加法，如今就是做減法，台灣社會陷入沉痾不可拔，民眾也就越發懷念蔣經國。畢竟，在對蔣經國經濟政策的評價上，民眾不分藍綠，均持肯定態度。

近年來聽到很多老一輩學者感慨，二十年前去台灣，與今日去台灣的感受一樣，台灣的發展陷於停滯。與之相比，大陸則處於不斷的發展過程中。兩岸實力消長更值得台灣社會去思考，當年台灣經濟發展得那麼好，為什麼現在卻不行？

國民黨主席吳敦義認為，未來政壇中「和平選民」「經濟選民」會崛起。國民黨舉出蔣經國大旗，實際上有利於爭取經濟選民的支持，在台當局「缺水少電、缺乏布局」的情況下效果更加明顯。只是，國民黨曾經在野八年，馬英九執政後也沒有很好培養技術官僚，如今國民黨再度在野，如何告訴選民還有強大的人才儲備？

「經國牌」同樣也會提振藍軍的士氣，對於加強團結的效果是很明顯的。相對於國民黨以正統傳人自居，親民黨更強調黨主席宋楚瑜與蔣經國的密切聯繫。宋楚瑜在台灣省長任上很好執行了蔣經國的親民作風，也因為民調高企而有「蔣經國第二」之名。宋楚瑜說，他赴美之後馬英九代替他的工作，「意外促成了一個政治人物的崛起」。

兩蔣的秘書對如今的台灣政壇影響至深，其代表者就是宋楚瑜和馬英九。宋楚瑜曾回憶兩個有關於蔣經國的細節，一個是，民進黨創黨時，他第一個向蔣經國報告，躺在病床上的蔣經國回答「抓人不能解決問題」。正是蔣經國對民進黨網開一面，才讓民進黨得以倖存，並有機會發展。如今民進黨對國民黨「大開殺戒」，是否想過當年蔣經國對民進黨寬容處理？

第二個是，李登輝擔任台灣省主席時曾說：「中國的歷史沒有拋棄台灣，為什麼台灣要拋棄歷史」，蔣經國對此讚賞有加。李登輝和民進黨當局都試圖不承認一中原則，但都歸於失敗，這正告訴泛綠陣營，體現一中原則的「九二共識」才是兩岸僵局的解藥。

國民黨須思考的是，三十年後為何國民黨還沒有一個足以匹敵蔣經國的領袖，只好再回去搬出蔣經國當作神主牌？當然，如果「經國牌」能促使國親合作，甚至讓台灣當局重新回到注重經濟民生，加強兩岸往來的正確軌道，或許是台灣及兩岸的幸事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！