辯護人是她兒子

前段時間，我們手上有一件盜竊案，案情比較簡單，證據也比較充分，因為監控錄像拍下了盜竊的整個經過。只是，實施盜竊的是一個老太太，她堅持說自己沒有偷，以為手機是別人掉的，就撿走了。最後，案件按照正常程序起訴到了法院。開庭前的某天，審判長告訴我們，老太太把自己的律師炒魷魚了，也拒絕了指定的法律援助律師，讓自己的兒子辯護，可是，他兒子竟不是學法律的。這件事激起了我極大的興趣，畢竟讓不懂法的「親友」做辯護人的情況不多見。

鑒於本案還未判決，我不對庭審的情況以及案件事實進行評論，僅從情與理的角度做一點探討。

1.母與子的關係，最親密。或許因為孕育、生養的極其不易，母親這個角色蘊含了太多的辛酸，故而，絕大多數母親都會給子女傾注全部的愛，甚至包括生命。比如，災難來臨時，母親往往會選擇把生的機會留給子女。那子女也自然應當孝順，「誰言寸草心，報得三春暉」就是這個道理。母子這種親密關係，可以說是帶著基因遺傳的，其他的關係很難超越。

2.在老太太的眼裡，親情戰勝了理智。按理說，律師做辯護人才能最大限度維護自身權益，隔行如隔山，外行要在短時間內熟悉法律，難度比較大，搞不好還會幫倒忙。可是，老太太不這樣看，她認為比專業更重要的應該是信任。據我估計，律師應該是從專業的角度，分析了案情，認為案件事實清楚，勸老太太認罪，這樣一來法院還可以從輕。你想啊，老太太那聽得了這話，分分鐘把律師炒了魷魚。所以，老太太選擇了自己的兒子，不懂法不要緊，重要的相信她是清白的。

3.兒子願意相信老太太是無辜的。兒子大概會認為，一個退休的老人，不愁吃穿，悠閑而又愜意的在操場散步，沒有犯罪的動機，再者，她並不缺手機，多一個對她來說毫無意義。她一直以來善良正直，違法犯罪跟她應該沒有半毛錢關係。所以，正是這種相互信任，促成了母與子的黃金搭檔。

4.我個人認為，不能把堅持變成偏執，尊重事實或許就是尊重自己。基於母子的親密關係，信任是基礎，但是，對再親的人也不能盲從，當事實擺在眼前時，不能選擇視而不見，如果一條道走到黑，那就是偏執。我想，當作為辯護人的兒子看完全部卷宗後，證據會還原基本事實，在真相面前，兒子就應該轉而規勸老太太認罪，爭取獲得最有利的判決，而這，才是真正的孝道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！