特朗普宣布退出伊核協議，前總統奧巴馬氣炸痛批：嚴重錯誤

當地時間8日下午2時，美國總統特朗普正式宣布，美國退出伊朗核協。美國前任總統奧巴馬立即發聲批判，這是「嚴重的錯誤」。

據海外網5月9日訊當地時間8日下午2時，美國總統特朗普正式宣布，美國退出伊朗核協議，並且將對伊朗實施最高級別制裁。隨後，英法德等國家相繼發聲，對特朗普這一決定表示遺憾。美前任總統奧巴馬也忍不住痛批：「這是一個嚴重的錯誤」。

伊核協議曾是奧巴馬外交政策的重要支柱，因此奧巴馬對特朗普這一決定的反應尤為引人注目。綜合美國有線電視新聞網、CNBC等網站報道，奧巴馬於當地時間8日對特朗普「退出核協議」的決定予以批評，並稱特朗普「被誤導」，「我認為，在伊朗沒有違背這一協議的前提下，美國選擇退出時一個嚴重的錯誤」。

奧巴馬進一步表示，沒有伊核協議，美國將最終會在有核武器武裝的伊朗或另一場中東地區戰爭之前失去選擇，協議不復存在，伊朗將不再受限制，我們將不得不做出選擇，是生活在威脅之中，還是為了防止威脅再次引發戰爭。

美國的歐洲盟友英國、法國和德國5月7日重申對伊核協議的支持，認定這是阻止伊朗發展核武器的最佳方式，即便美方退出，它們仍將維持協議。

為說服美國不「退群」，英、法、德提出修改協議，內容主要包括限制伊朗彈道導彈項目、限制伊朗在葉門和敘利亞的影響力、加強國際核查、修改「日落條款」。根據「日落條款」，伊方在一定期限後可以恢復鈾濃縮。

法國外交部長讓-伊夫·勒德里昂當天與德國外長海科·馬斯會晤後說，無論特朗普如何決定，法、英、德將留在協議內，因為這是阻止伊朗尋求核武器的最佳方式。馬斯說，伊核協議「讓世界更安全」，德方將盡全力維持這份協議。

英國外交大臣鮑里斯·約翰遜5月6日飛往美國，試圖勸阻特朗普退出協議。在他看來，協議有漏洞，但可以彌補，「最明智的方式是改進這副『手銬』，而不是打碎」。約翰遜5月7日與美方官員會面前告訴福克斯新聞台，國際社會當前沒有比伊核協議更好的替代方案。「對我來說，現在沒有相當成熟的B計劃。」

為何英、德、法三國紛紛勸說特朗普不要退出協議？

專家認為，經濟利益是這些歐洲國家很重要的考慮。因為美國和伊朗的關係中斷之後，美國在伊朗沒有任何的經濟利益，只有政治上的相互博弈和鬥爭，歐洲則不然。歐洲在伊朗有很多的經濟利益，特別是油氣公司，包括義大利、法國等國家的公司都參與進去了，美國一制裁它們被迫都退出來；一簽伊核協議，它們馬上就返回了，那麼現在美國又要否定伊核協議，它們又要退出來，所以從長遠角度看，會危害歐洲國家的經濟利益。

另外，從近來的情況來看，中東地區的局勢若動蕩起來，首先受害的是歐洲國家，敘利亞已經是個很大的教訓，而面臨的最大外部威脅實際上就是難民問題。事實證明，難民問題不僅是單純人口流入的問題，而且還能帶來恐怖主義。所以歐洲還是希望中東地區穩定。

很顯然，特朗普正在透支美國的公信力來套現，而這種公信力是自二戰起，美國花了足夠大的代價才積累起來的成果，代價就是世界將逐漸學會拋棄美國來解決問題，從多邊變成雙邊，然後就沒有美國什麼事了。

可以預見的是，歐洲在這件事上將徹底憤怒，因此他們可能會在其他方面不再配合美國的行動，比如對俄羅斯的制裁。

所以，當特朗普親手摧毀掉雅爾塔體系後，美國想要建立一個什麼樣的新秩序？美國高高在上，如奧林匹斯眾神俯瞰整個世界，世界要向美國進貢，並祈求恩賜才能生存？說起來，特朗普和宙斯還真有點像，比如對自己女兒的想法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！