都知李白《鳳凰台》學崔顥《黃鶴樓》，誰知崔顥也是學的別人

昔人已乘黃鶴去， 此地空餘黃鶴樓。 黃鶴一去不復返， 白雲千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹， 芳草萋萋鸚鵡洲。 日暮鄉關何處是？ 煙波江上使人愁。

大家都知道李白與崔顥「斗詩」的故事，說的是崔顥寫了上面這首「似古非古，似律非律」的《黃鶴樓》，一時天下傳唱，惹得李白躍躍欲試，也想寫一首比比高低。於是就有了一首千古流傳的《登金陵鳳凰台》：

鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。

三山半落青山外，二水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。

這兩首詩都被好多選本選入，特別是入選了後來的《唐詩三百首》，作為啟蒙讀物，連小朋友都知道這兩首詩。其中崔顥的《黃鶴樓》還被認為是古今「七律第一」。

為什麼說這首詩「似古非古，似律非律」呢？這不是我說的，內容較多這裡不講，詳情看一下我以前的文章《老街味道·出律的黃鶴樓為什麼被稱為唐人七律第一》、《為什麼有人說李白的七律有8首？有人卻說只有2首？》，文章後面我會附上鏈接。

其實李白一開始仿效《黃鶴樓》的詩是另外一首「似古非古，似律非律」的《鸚鵡洲》，不過自己卻感覺不是太好，所以又才做了一首《登金陵鳳凰台》，下面看看這首《鸚鵡洲》比較一下：

鸚鵡來過吳江水，江上舟傳鸚鵡名。鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青。

煙開蘭葉香風暖，岸夾桃花錦浪生。遷客此時空極目，長洲孤月向誰明？

和崔顥的《黃鶴樓》一比，彷彿從一個模子里出來的，如果拿到今天一定會遭到大張偉式的口誅筆伐。李白前三句三個「鸚鵡」和崔顥三個「黃鶴」模仿痕迹過重，而且也是上半首是古體詩下半首是工整的律詩。另外整首詩的立意也和崔顥完全一樣。

李白的《鸚鵡洲》與《黃鶴樓》比，從氣象上也差了許多，但是後來的《登金陵鳳凰台》明顯雄渾而闊大 ，不輸於崔顥的《黃鶴樓》。只是崔顥詩先入為主，質量極高，後來效仿者即使是大詩人李白，也需讓人一頭。

題外話說一下，從崔顥的《黃鶴樓》可知，芳草萋萋的鸚鵡洲是黃鶴樓下長江中的一片沙洲。今天再去黃鶴樓已經搞不清哪裡是鸚鵡洲了，因為已經和江岸完全連成一片。

說到先入為主，不得不說崔顥也不是始作俑者，他也是效仿的別人。只是崔顥的詩成為千古絕唱，前人的這首詩對普通人來說卻湮沒無聞。這個人其實也大名鼎鼎，他就是初唐大詩人沈佺期，他的《獨不見》成為初唐唯一一首被收錄在《唐詩三百首》的七言律詩 ，不過歸入了樂府目錄里。看一下崔顥《黃鶴樓》所模仿的這首《龍池篇》：

龍池躍龍龍已飛，龍德先天天不違。池開天漢分黃道，龍向天門入紫微。

邸第樓台多氣色，君王鳧雁有光輝。為報寰中百川水，來朝此地莫東歸。

即使不懂詩的人，看了前半首也知道和崔顥黃鶴樓極像。區別是沈佺期的前兩句是古體詩寫法（其中第二句還是律句，只是與第三句失粘） ，後面六句都是律詩的結構，而崔顥前四句都是古體。《唐詩廣選》田子藝曰：人但知太白《鳳凰台》出於《黃鶴樓》，不知崔顥又出於《龍池篇》：若《鸚鵡洲》，又《鳳凰台》餘意耳。四篇機抒一軸，天錦燦然，各用疊字成章，尤為奇也。

《唐詩鏡》稱頌沈佺期的這一首是唐人律詩第一，可見每個人的標準真是各有不同，而我們後人大多人云亦云，誰的嗓門亮影響大就聽誰的：前四語法度恣縱，後四語興緻淋漓，此與《古意》二首，當是唐人律詩第一。《唐詩成法》對崔顥詩與沈佺期的詩做了比較：五「龍」字，二「池」字，四「天」字，崔之《黃鶴樓》所本，而神韻過之，然此味較厚。結句，一時應制諸公俱不能到。

這三首詩的典故很像晏幾道和蘇軾的故事，這兩個人的有兩首作品也都是借鑒了其他人的作品。

晏幾道的詞《臨江仙》里有兩句「落花人獨立，微雨燕雙飛」，是直接用翁宏的成句，結果翁宏依然默默無聞 。後人寫文章賞析晏幾道的這首詞時，連翁宏的名字都不提，旁人還以為是晏幾道自己的句子。蘇東坡有一首寫楊花的詞，題目是《水龍吟·次韻章質夫楊花詞》，因為題目里有好友的名字，所以章質夫得以留名千古。一般認為晏幾道、蘇軾詞、崔顥的作品都遠遠超越了原作，但是原作卻都影響不到。

附三人的生卒年：沈佺期（約656 — 約715），崔顥（704—754），李白：（701年－762年） 。

@老街味道

為什麼有人說李白的七律有8首？有人卻說只有2首？

老街味道·出律的黃鶴樓為什麼被稱為唐人七律第一

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！