雍正皇帝到底有沒有篡位？

康熙雍正乾隆這三代又最為人們所熟知，原因可能是這個時期「康乾盛世」經濟比較發達，人民生活相對安定，相關的野史軼事傳說也層出不窮，留給後人無限的想像空間。

而真實的情況是什麼樣子的呢？我們只能從史料和古物中去考證。在歷史上，雍正即位的合法性一直是個謎，有人說康熙的詔書中本來是傳位給十四阿哥，後來四阿哥派人使了點小手段，把「十」字改成了「於」字……眾多論述，都將矛頭指向了四阿哥，認為是他謀權篡位的結果。

據史記載:1722年12月20日,康熙皇帝去世。七天後,皇四子胤禎繼位,第二年改年號為雍正。不久,有關雍正篡位的傳說就開始流傳,並引發後來史學界篡位說與合法繼位說兩派的激烈爭論。那麼雍正究竟有沒有篡位呢?

雍正篡位是肯定的。雖然沒有鐵證,但符合高度蓋然性原則。從那時的清史看,康熙死後,宣稱遺詔雍正繼位,當時其他皇子是平靜,以為確有康熙遺詔,他們反應過來後,追問雍正要遺詔,雍正是敷衍的,過幾天才公布康熙遺詔。從幾份滿、蒙、漢文字遺詔看,康熙死前滿、蒙文字遺詔是半公開的,上面沒講繼承人,起防偽造漢文遺詔的作用。這麼長的東西,漢文楷寫要花時間,幾分鐘弄不好。

從雍正公布的漢文康熙遺詔看,康熙確實早準備了漢文遺詔,只是繼承人尚未最終確定,十四子尚在考察中,另外對原太子仍存幻想,所以繼承人未寫,繼承人特徵只有"人品貴重,深肖聯躬",雍正其實是不符這特徵的,原太子符合前四字,而十四子符合後四字。康熙死前把雍正支開去祭天應該是為了填寫繼承人。雍正探知繼承人不是自己後就害死了康熙。如果只偽造繼承人那頁,既要偽造康熙筆跡還要偽造原楷書筆跡,困難很大,又得重新抄錄一份{只繼承人不同。雍正要是正常繼位的話,是沒法解釋他後來的遠避康熙等行為的!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！