楊元慶就「聯想5G標準投票」發聲：竟在兩年後炒成愛國話題，那咱也經得起考驗

圖片來源：視覺中國

鈦媒體快訊 | 5月12日消息：今晨，聯想集團董事長兼CEO楊元慶在朋友圈對「5G標準投票」發聲，稱「本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗」。

楊元慶朋友圈（新浪科技截圖）

近日，網路社交平台不斷冒出「聯想為什麼不給華為投票」、「聯想不支持Polar方案」等內容帖子，引發爭議。

昨日晚間，華為官方發微博稱，2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司（包括聯想和摩托羅拉移動）基於廣泛的性能評估和分析比較，聯合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制並獲得通過，聯想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。

華為表示，至此，5G信道編碼技術方案完全確定，其中Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數據信道的編碼方案。

與此同時，華為還特意@聯想：感謝聯想集團及其旗下的摩托羅拉移動在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上投票支持Polar碼方案，大家共同為中國企業在國際標準上的持續突破而努力。

對此，聯想轉發回應表示，Polar碼方案能成為5G國際標準，是中國企業共同持續努力的突破性結果。聯想將與華為及國內相關企業廣泛合作，共助5G產業繁榮發展。

兩年前的事件被翻出

自5月10日起，知乎、新浪微博等社交平台上，不斷冒出「聯想為什麼不給華為投票」 「聯想不支持Polar方案」等帖子，頓時引起連鎖反應。

造謠聯想的帖子截圖

根據帖子表述，在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想針對5G標準的Polar短碼方案投票（該方案由華為等企業主導），做出了棄權。

5月11日，聯想集團發布聲明闢謠稱，在該次投票表決中，聯想包括旗下摩托羅拉移動，所投的均是贊成票。

聯想出證據證明所投贊成票

聯想闢謠遭質疑

5月11日下午，業內知情人士稱聯想沒說謊，但不是全部真相。

當時分為兩次投票，聯想在長碼方案上投了反對票，短碼上投了贊成票。

網友熱議的事件發生在2016年10月和11月份3GPP組織的兩次會議上，兩次會議圍繞的均是信道編碼方案的投票。

第一次會議發生在2016年10-15日，會議上出現了較大的分歧，分成了以美國公司為首的LDPC和TBCC陣營和以華為為首的Polar方案。兩者的區別在於長碼控制信道和短碼控制信道。

知情人士稱，第一次會議只確定了長碼的標準，並不是確定完全標準，華為的Polar碼本身在長碼上沒什麼優勢，聯想和Moto兩票都投了高通的LCDC方案，其他眾多中國廠商反對長碼短碼都用高通的方案，最後只達成了長碼用高通的方案，其他標準留待下次會議討論。

而目前，2018年6月首個版本的5G國際標準將正式公布，但是只針對5G三大場景中的eMMB場景，uRRLC和mMTC標準都沒有正式成型。高通主推的LCDC碼被採納為eMMB場景中數據信道的長碼編碼方案，這也是第一次會議的投票結果。

該名知情人士還表示，這個問題上應該是Moto占的主導，他們和高通的關係比較密切，聯想可能分析認為，如果是完全高通方案，Moto的技術優勢可能得以發揮，是完全從商業的角度來考慮的。

第二次會議在2016年11月17日。這一次，聯想選擇支持華為Polar方案。最終，支持華為公司的提案的公司達到了59個，以絕對優勢贏下了至關重要的一環，Polar code最終成為控制信道上行和下行的編碼方案。而長碼方案則歸屬高通LDPC碼。

聯想在會議中究竟做了些什麼？

在會議中，聯想沒有獨自發表技術成果。也沒有獨自為某一個標準站台。

在第一次會議中，出於對技術的考慮，選擇了具有明顯優勢的高通長項——LDPC方案；第二次會議中，由於Polar碼在本身有技術優勢，在中國企業團結起來支持Polar的時候，聯想也為華為投出了支持的一票。

5G標準的制定組織3GPP，在華為無線網路標準專利部部長萬蕾博士（她同時也是華為5G標準Polar碼方案主要貢獻者之一）看來，是一個公正、透明、團結和技術性極強的組織。

並且3GPP每一次的會議都有詳細的記錄可供公開查詢，並且都是全英文的，動輒數萬字之多的文檔。這確實給了一些人斷章取義的機會。（鈦媒體編輯鍋包肉綜合報道）

更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！