物業公司破壞綠化搭建車位，業主該怎麼辦？

很多小區的物業公司，不從自身找原因，改善管理方式，提高服務水平，而是一門心思的找機會創收盈利。經常遇到的問題之一，打著為業主服務的幌子，就是破壞小區的綠化帶，修建車位，出租收費。

遇到這樣的問題，業主應該怎麼辦？

無非三條路：談判，投訴，起訴。

第一，談判。

物業既然敢破壞綠化，一般是有備而來，比如業委會的違規授權、不正式不明確的徵求意見等等。再加上，業主如果談判的話，需要一定比例的人數，耗時耗力，往往達不到滿意的效果。

其實，這個道理很簡單：如果談判能解決問題，破壞綠化的人就不至於破壞了。

第二、投訴。

第三、起訴。

未經業主同意，小區的一草一木都不受侵犯。這裡有一個近期的案例，分享給大家：

華龍網2月3日消息，由於小區樹木存在安全隱患，物業公司將其移走，本是履行義務保障安全的好事，但未經業主委員會同意，擅自移出小區範圍，遭業主告上法庭。近日，重慶市渝中區法院對這起恢復原狀糾紛作出一審判決。

2016年6月，某物業公司收到相關監管部門的整改文件，表明該小區有6棵樹木根莖插入化糞池，導致花台出現裂縫，存在安全隱患。此後，物業多次對安全隱患、施工單位的報價等進行公示告知業主，並移除樹木。

認為此舉毀壞了小區綠化，在徵得小區多數業主意見後，業委會提出將樹木移栽回小區某安全範圍內，並在原拆除樹池的地塊修建花台，栽植不存在安全隱患的矮小綠植或花灌木等植被，物業公司雖認可整改意見但不願承擔產生的費用。 法院審理後認為，被告物業公司對涉案樹木未經小區相關權利人同意並許可的情況下，移出小區範圍明顯不當，也不符合法律規定。若涉案樹木確實存在移動必要，也應在小區範圍內移動為宜。故判處物業公司將涉案樹木移回小區某規定範圍內，並承擔樹木移出小區的費用6500元，並自行承擔將樹木移栽回小區的費用。

下面也是一個案例：

歡迎關注我們，感謝您把我們的文章分享給你的朋友！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！