生母拒不撫養兒子 宿松法官釋法教育促執結！
2018年4月，宿松法院成功執結一起因離婚糾紛引起的子女撫養權案件，法院對被執行人孫某釋法教育後，最終履行了法律義務。
網路配圖
【案情回顧】被執行人孫某（女）與申請人吳某（男）原系夫妻關係，婚後育有二子，婚生長子即將年滿十八歲，婚生次子未滿十歲，後因夫妻感情破裂，孫某訴至法院，要求判決雙方離婚，長子由自己撫養，次子由吳某撫養。在審理過程中，長子向法院提出自己已即將成年，不需要父母撫養。吳某也同意與孫某離婚，並提出由孫某撫養次子。法院在徵求次子意見時次子表示願隨母親生活，同時考慮到次子讀書所在學校與孫某租住地較近，從有利於次子學習生活的角度出發並根據雙方的具體情況，經宿松法院判決，准予孫某與吳某離婚，婚生長子獨立生活，婚生次子由女方帶領撫養，男方每月支付撫養費用600元，至該子年滿十八周歲且能獨立生活時止。
判決生效後，被執行人孫某未按照判決指定的期間履行撫養次子義務，吳某揚言急於外出務工，要把次子丟在法院，於是，吳某向宿松法院申請強制執行，要求被執行人孫某將次子帶回去撫養。
【執行過程】2018年4月，宿松法院立案執行後，執行法官立即發出責令履行行為通知書，要求被執行人孫某在五日內履行撫養次子義務，並電話告知孫某。
在執行法官多次聯繫下，被執行人孫某來到法院，向執行法官說出其沒有履行法律義務背後的原由。原來孫某覺得吳某沒有穩定的收入來源，自己的收入也養不起孩子，擔心自己將次子帶回撫養後，吳某不會如期支付孩子的撫養費用，便一直沒有將次子接回自己家中。執行法官聽其解釋後，向孫某釋法教育，告知其拒不撫養孩子的行為違反了法律規定，情節嚴重將會承擔刑事責任。執行法官向其釋明如果吳某拒不履行生效判決給付撫養費，孫某也可以向法院申請強制執行。孫某聽完後表示只要吳某如期履行撫養義務，自己會儘快將次子帶回撫養。
執行法官通知申請人到法院並告知了上述情況，法官首先對吳某揚言將孩子丟在法院不管不問的言語做出了批評，吳某在法官面前承認了錯誤並承諾自己會履行支付撫養費義務，如期將撫養費打入孫某銀行賬戶上。兩天後，被執行人孫某將次子帶回撫養，使這起撫養行為糾紛圓滿畫上句號。
【典型意義】本案是被執行人有撫養子女能力而拒不履行法院生效判決，拒不撫養子女的案件，遠不同於其他支付撫養費執行案件，在執行過程中未涉及撫養費糾紛，執行措施受限，對人身不能強制交付，只能通過對雙方釋法教育或者採取司法懲戒措施。《婚姻法》第二十一條規定：父母對子女有撫養教育的義務，第三十六條規定：父母與子女的關係不因父母的離婚而消除，離婚後不論是由父或母直接撫養，都是父母雙方的子女，離婚後父母仍有對子女撫養和教育的義務。離婚，遭受最大傷害的大概是孩子，作為父母不僅僅是給予了孩子以生命，更重要的是在孩子沒有能力照顧自己前，給予孩子精神上的撫慰以及物質上的撫養。
來源宿松法院
你來拍我來播
你喜歡自拍嗎？喜歡用手機或者DV等設備記錄你身邊的美嗎?如果喜歡就請加入我們頭條攝影愛好者發燒團吧！一起用鏡頭來發現記錄身邊的人文趣事、美景美食，探討交流攝影及後期製作技巧等！佳作美品你來拍我來放頭條小視頻區播出。你跟美只差一個微信的距離，掃一掃加入我們一起玩轉美拍！
TAG:宿松都市網 |