越王勾踐劍千年不銹？並非如此！

作為長期列入初中歷史教科書的著名文物，越王勾踐劍「千年不銹」之說廣為人知。

圖：越王勾踐劍

這種說法其實不能成立——在技術上，越王勾踐劍並未做到「千年不銹」。

越王勾踐劍於1965年在湖北江陵望山一號墓出土。據負責此次發掘的文物工作隊當年撰寫的紀錄，該劍被發現時的情形如下：

「越王勾踐劍 一把，置於棺內人骨架左側，下壓銅削一把。通長55.7、身寬4.6、柄長8.4厘米。柄上纏以絲繩，劍格兩面有花紋嵌以藍色琉璃。整個劍身滿飾菱形暗紋。靠近格處有『越下鳩淺(勾踐)自作用劍』八個鳥篆銘文。保存完好，刃薄而鋒利。出土時，劍身插於素漆木鞘內。」

該紀錄對越王勾踐劍的描述是「保存完好，刃薄而鋒利」，未提及「千年不銹」。

就筆者的有限所見，最早提出「千年不銹」之說的，可能是陳伯達。1966年4月12日，陳伯達在針對中國科學院的一次講話中提到：

「要利用電力直接鍊鋼。我們的方針是發展好鋼(合金鋼、優質鋼等)。我看了越王勾踐的劍，兩千多年了，還未長銹。許多礦石含有多種成份，現在是先把它們分開，然後又合起來，煉成合金鋼。」

1973年，越王勾踐劍東渡日本展出。當時的宣傳報道中也尚未有「千年不銹」這類說法。

圖：1973年8月10日，《人民日報》報道勾踐劍等文物赴日展出

越王勾踐劍的「千年不銹」正式成為一個學術問題，是在1977年。

具體背景，據參與其事的陳振裕披露：

「1977年，為迎接1978年召開的全國科學大會，中央決定拍攝一部科教片《古劍》，以反映我國古代科技成就，激勵人們奮發圖強，不迷信洋人，不斷開拓創新。筆者參加了拍攝越王勾踐劍的工作，當年第一次用越王勾踐劍劃紙，竟然一次劃破了二十幾層紙，可見該劍之鋒利。那麼，它是如何鑄造與防鏽的？攝製組決定將越王勾踐青銅劍送到復旦大學做科學析測和研究。科學家在實驗室里用質子X熒光非真空分析，對越王勾踐劍進行無損傷的科學測定與研究後，終於解開了其鑄造與防鏽的千年之謎。」

圖：關於勾踐劍的「質子X熒光非真空分析」報告

此次「質子X熒光非真空分析」完成後，「越王勾踐劍採用了硫化表面處理技術」的說法，即開始廣泛流傳開來。如楊福家在1993年的一次報告中所言：

「（質子X熒光非真空分析）結果發現，越王勾踐劍與其他黃銅劍(相近年代的遺物)的重要差別是它的鉛、鐵含量要少得多，儘管中國的銅礦通常含有相當多的鉛和鐵。正是因為鐵少，使得它不易生鏽。第二個結果是發現在劍體的黑色花紋和護環上都含有硫，表明中國古代已懂得硫化表面處理技術。這是一項有效的防腐蝕技術。」

圖：勾踐劍「質子X熒光非真空分析」裝置圖

儘管楊福家參與了當年的「質子X熒光非真空分析」，但上述結論中的「表明中國古代已懂得硫化表面處理技術」，並不能得到當年的分析報告的支持。道理很簡單：

1、分析報告僅能證實越王勾踐劍的部分劍體表面存有硫，這不能等同於「中國古代已懂得硫化表面處理技術」；

2、分析報告顯示，只有劍格正中部位的硫含量稍多，其餘劍格邊緣、特黑花紋、黑花紋處，僅含微量硫，關鍵部位如尚能「一次劃破了二十幾層紙」的劍刃部分，甚至沒有發現硫的存在。這意味著它們並沒有經過所謂的「硫化處理」。

圖：勾踐劍的「質子X熒光非真空分析」報告中的元素成分表

2018年初央視播出的文博節目《國家寶藏》中，來自湖北省博物館的專家，在解釋越王勾踐劍為何「千年不腐」（注意，其用詞是「千年不腐」，而非「千年不銹」）時，所總結的三點原因，基本上是對後德俊先生1980年的研究成果的複述，並以新技術證實了後德俊先生當年對劍身表面的硫化物的判斷——劍身表面含硫部分，所受腐蝕其實更嚴重。

也就是說，早在1980年，「古人技藝高超使得越王勾踐劍千年不銹」這種說法，就已被學術界推翻了。這種說法之所以能夠流傳至今，甚至出現了「現在的科技水平都無法複製」的謬論，而學術界的意見卻未能普及，無疑是因為國人很願意相信這種說法。

圖：《國家寶藏》節目中關於含硫部分腐蝕更嚴重的表述

本文來源網路，版權歸原作者所有

歡迎關注[飾迦]微信公眾號：shjia2017

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！